8．11尖沙嘴暴勾x?? 6人罪成1罪脱(组图)
发布 : 2022-11-27 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
未警诫即查问 指违规促关注
官拒纳两被告招认证供
另外，法官提及，有警员未有及时警诫便向被告查问，故拒纳两被告的招认证据，认为情?值得关注。所有被告还押至12月10日判刑。
被告依次为马孝文（25岁）、郑智健（22岁）、吴柏熹（22岁）、谭炜诚（23岁）、杨梓信（22岁）、陈振华（30岁）、陈嘉（32岁）、林祖童（22岁）。郑早前承认暴动及在公众地方管有攻击性武器罪，还押候判。除林祖童外，其馀6人暴动罪成；马孝文、陈嘉、林祖童另各被控在公众地方管有攻击性武器罪，马罪脱，馀下两人罪成。
法官林伟权裁决时提及，陈振华及陈嘉被?x??两名警员未有立即警诫便查问。林官相信警员只是调查心切，但仍属违规，重申「公平审讯并非口号」，更指若法庭只是同情调查人员执法不易而纵容情?，或导致违规习以为常，重复发生，故审讯时运用酌情权，拒纳该两被告的招认证据。
警口供矛盾 官谅解事忙遗漏
至于辩方争议警员的口供出现矛盾，林官认为处理证物的警员花上不少时间处理多名被捕人的证物；且当时警员须长时间当值，书面纪录有遗漏是可以理解。另事发至今已有3年时间，要期望警员可以毫无遗漏的说出每项细节，是不切实际，裁定控方证人均是诚实可靠。
辩称头皮痛戴头盔 官斥荒谬
林官又拒?x??纳吴柏熹、谭炜诚及陈振华的证供。吴供称，当时有人把泳镜等物品套在他身上，林官指现场情?混乱，不认为有人有空把物品套在其身上，更不相信有人把有度数的泳镜给他。谭炜诚称因头皮发痛所以戴上头盔，遭林官批评说法荒谬。林官又不相信有人向陈振华派发生理盐水及防毒面罩。
脱罪者因距现场较远
官信罪成者「选择留下」
林官续说，林祖童于较远的觉士道与柯士甸道交界被捕，他可能正打算到现场，但控方未能证明林曾参与暴动，遂裁定他罪脱。至于馀下6人携有头盔、泳镜和防毒面罩等示威装备，且警方冲前拘?x??，他们仍身在人群前方，故裁定6人知悉现场出现暴动，但选择留下，意图成为暴动人群一分子，鼓励及支持其他暴动者。
另马孝文、陈嘉、林祖童另各被控在公众地方管有攻击性武器罪。陈嘉涉管有芥末喷剂，林官指该喷剂可刺激眼睛、灼伤皮肤，喷壶内只剩馀芥末糊状物，是液体已经耗尽所致，故裁定他罪成。馀下两人同样涉及雷射笔，惟控方未能证明马孝文管有雷射笔，且该雷射笔是地上拾起，裁定罪脱；至于林祖童管有两支雷射笔，林官认为他有意图使用或供他人使用，令他人视觉受损，故裁定罪名成立。
总结8．11尖沙嘴暴动3案共3人认罪、22人罪成、3人罪脱、1人潜逃。
【案件编号：DCCC 22/21】
（反修例风暴）