流水集会案上诉方：无证据参与筹备 9人组织及参与集结罪成 律政司称各人凝聚带领(组图)
发布 : 2022-11-29 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
2019年8月18日流水式集会，黎智英、吴霭仪、李柱铭（图右）等7名泛民主派被裁定「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」罪成，判囚8至18个月，3人被判缓刑，7人昨就定罪及判刑上诉。（曾宪宗??o?J??
社民连曾健成（左起）、陈宝莹及余炜彬昨在高院外声援各上诉人，高喊「和平示威无罪，政治打压可耻」口号。陈宝莹称，当日示威过程和平，慨叹游行集会权利现时已被限聚令完全剥夺。（曾宪宗??o?J??
上诉人依次为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，均是受审后定罪，其中吴霭仪、何俊仁、李柱铭缓刑。7人皆不服定罪上诉，已服毕刑期的4人另就刑期上诉；认罪的区诺轩、梁耀忠则没上诉。休庭前黎智英向旁听席挥手及竖起拇指，梁国雄则高呼「公民抗命无罪」。
代表上诉人黎智英的资深大律师余若薇陈辞称，原审区院法官胡雅文错判「流水式」集会是各人蓄意遾x??警方决定的计划，而非疏散方式。余指出，主办的民阵早在警方反对集会前已与警方商讨「流水式」疏散群众，反映「流水式」集会目的是让群众散去。
上诉方：证据未达举证标准
余若薇续说，胡官断定黎与其他被告有连系（ties），但未能准确描述有何连系。她举例她与胞弟即同场代表律政司的资深大律师余若海亦是「有连系」，但不代表他们知悉对方所为；无证据指黎与民阵有连系，仅指证他支持民主，不足以证明他参与集会。
代表吴霭仪的资深大律师佾x??谦认为，法例针对在事前筹划活动的「指定（designated）」组织者或其代理人，而本案一直由民阵召集人陈皓桓申请集会及与警方交涉，可见陈才是组织者，单凭被告曾与陈交谈便指控被告是组织者，「远远不及」刑事审讯的举证标准。
律政司：知被禁仍往 持横额
代表律政司的大律师林芷莹陈辞时重申，各上诉人得悉游行被警方禁止，仍冒雨往维园，并带领群众游行。其中李卓人、梁国雄在游行前出席记者会，李更呼吁他人到维园，其后步行至中环；黎智英游行时曾回头向他人做手势。当时新闻片段显示，众被告游行时手持横额，高叫「五大诉求、缺一不可」等口号，由此可见各人是组织者。案件今续。
【案件编号：CACC84/21】
明报记者
（反修例风暴）