英状案上诉被拒 特首建议释法 李家超：厘清海外律师可否参与国安案 陈弘毅料「回应中央要求」(组图)
发布 : 2022-11-29 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
英国御用大律师Tim Owen（图）上周五到庭旁听聆讯。根据终院判决，Tim Owen本周四（12月1日）可代表黎智英出庭抗辩，惟特首李家超昨日称，认为律政司应申请押后审讯以待人大释法。（资料图片）
高院批准英国御状Tim Owen代表黎智英抗辩，律政司向终院申请上诉许可，昨天遭驳回。特首李家超（图）傍晚随即召开记者会，表示会向中央建议提请人大释法，厘清没有本地全面执业资格的律师或大律师，可否以任何形式参与处理危害国家安全犯罪案件的工作。（曾宪宗??o?J??
司?x??构：解释权属人大常委 尊重建议
李家超称已按中央要求交报告
司?x??构回应表示，国安法的解释权属人大常委会，尊重特首建议提请释法，以厘清问题。
李家超昨傍晚见记者，到了深夜政府再出稿，指特首已按中央政府就国安法第11条发出的函件要求，向中央提交报告，建议提请释法。
黎智英团队：如佾x??对未有定案
黎智英律师团队表示，现阶段仍需时审视情?，未有定案如佾x??对释法及律政司一旦要求押后审讯。全国人大常委谭耀宗表示对终院裁决失望，指《港区国安法》的制定是人大常委会为维护国家安全而做的决定，是维护国安的重要法例，有海外律师参与是不恰当，但最终如何处理，要留待人大常委会决定。人大常委会12月下旬开会，被问会否召开紧急会议，谭称一切由人大委员长决定，现阶段会以什么方式、如何回应事件，未有定案。
终院昨午颁下判辞后，李家超傍晚会见传媒称前日收到中央按国安法第11条发出函件，要求他就国安法实施以来特区履行维护国安职责提交报告，他说将在报告讲及黎智英案，并建议提请人大释法。
列8项理据 提居民选择律师权利
李：指在港拥全面执业资格者中挑选
国安法列明条文解释权属人大常委会。李家超提出8项理据，提到国安法属全国性法律、具凌駾x??，又说国家安全复杂多变，部分国家未停止干预香港。他提及《基本法》赋予香港居民选择律师的权利，但据案例，是指可在香港拥有全面执业资格的律师中挑选律师，而非没相关资格的海外律师。李家超提到特区政府在现有制度下，没有有效方法可排除海外律师及大律师因其国家利益而产生利益冲突，及确保其不受外国政府、组织或个人施压、胁迫或操控，确保其会遵从国安法第63条有关执业活动中知悉国家、商业和个人秘密的保密规定。被问是否同样套用于外籍法官，他说法官需经??u荐及品格审查等才被任命，国安法亦设指定法官制度，确保国安法顺利运作，两者不能混为一谈。
被问提请释?x??否予人感觉输打赢要，李家超强调事情影响深远，厘清法律问题符合香港利益、国安法规则及宪制秩序，决定是基于维护国安。他强调今次是针对在港无执业权的海外律师或大律师，非针对国籍。被问及律政司处理本案是否有不足，李认为律政司在上诉申请已作最大努力，已提出所有认为法庭应考虑的理据，他尊重法庭决定，但说作为特首及国安委主席，国安是重中之重的责任，且事件影响深远，必须厘清问题。被问律政司需否问责及是否失职令政府需提释法，他重申律政司在过程全力以赴，对其努力予以肯定。
港大法律学院宪法讲座教授、基本法委员会委员陈弘毅表示，终院是引用法理及程序上的原则拒绝上诉许可，而终院没就是否赞成海外律师参与国安?x??表态。他指出，国安?x??明确说明海外律师能否参与诉讼，过往极少海外律师参与本地诉讼，可能国安法起草时未考虑到此情?，相信政府提释?x??希望人大常委补充原有条文。
被问根据立法原意，应否准海外律师参与国安?x??，陈弘毅称国安法制定前有人大「决定」，当中提及要防止外国势力干预港务，如个别海外律师参与国安?x??，中央可能会理解为外国对香港的干预。他认为虽然是李家超提请释法，但综观其发言，是中央要求他提交报告，而他需回应中央要求，相信中央有采取主导。
明报记者
（港区国安法）
■明报报料热线：inews@mingpao.com / 9181 4676