两办国安公署发声明撑李家超 狄志远:公众感输打赢要(图)

发布 : 2022-11-29  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号



【明报专讯】终审法院昨拒向律政司批出上诉许可,特首李家超随即表示将提请人大释法,港澳办、中联办与驻港国安公署分别发声明,指海外律师参与国安案件有违国安法的立法精神、初衷等,港澳办对李家超的做法表示充分肯定并坚决支持。但有中国法的学者忧虑,是次释?x??否定了香港法院对国安案件的审判权,特首可对法院裁决视而不见,以释法实现检控一方的目的。

指准英状参与违国安法立法初衷

新思维议员狄志远对港府提请释?x??定表示遗憾,认为国安法实施以来行之有效,不应辗x??提请释法,指做法让公众感觉输打赢要,不利加强市民对国安法信心。

港澳办发言人称,法院批准英国大律师代理黎智英案,违反国安法的立法精神和法理逻辑。驻港国安公署发言人表示,海外大律师参与勾结外国势力危害国安的案件抗辩,有违国安法立法初衷,也为国安案件埋下隐患,公署深感绝非多虑,将密切跟进事件发展。中联办发言人称,支持特区国安委依?x??取措施,防范危害国安的各种风险。

忧释法否定港法院国安案审判权

学者:国安?x??禁外国律师参与

澳洲悉尼大学法学院中国?x??授凌兵认为,释法显然影响黎智英的审判和被告的辩护权,但更深远的潜在影响,在于否定香港法院对国安案件的审判权,日后无论法院如何判决,只要特首认为影响国安,便可对裁决视而不见,用释法实现检控一方希望达到之目的,明显违背《基本法》与国安?x??关司法独立和司法审判权的规定。

凌兵指出,国安法规定保障被告人「依法」享有辩护权,理应包括《基本法》94条及本地法律允许海外律师出庭的制度,故不能认为立?x??忽略了对辩护律师安排的规定,其中国安法第63条对辩护律师规定了保密义务,亦反映立法者意识到辩护律师可能对国家秘密的影响,因此国安?x??有禁止外国律师参与,应视为立法者没有改变现有法律的原意。

基本法委员会委员梁美芬认为,是次释?x??助解除黎案的潜在风险。她相信,律政司两次输官司后,相关部门已有预备,只等待终院判决后行动。资深大律师汤家骅表示尊重特区政府决定,他不认为政府是输打赢要,指人大常委会不是法庭,并非判决案件输赢,故不存在破坏?x??。

(港区国安法)