《紫荆》斥法官《文汇》写「屠龙」 辩：依控方原则同属煽动 锺：政府宣传能力大 倘公众不信任「勿归咎传媒」(图)
发布 : 2023-3-29 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
传媒可??u动讨论议题否 锺：单一媒体难成功
辩方资深大律师余若薇昨日覆问时引述控方称，传媒有议题设定（agenda setting）的能力，可从新闻取材、角度影响公众关注什么议题，询问锺沛权是否认同传媒可以??u勾x??个社会讨论某议题。锺沛权解释，每个媒体均会因应机构价值观，判断读者关心的议题，各有侧重点，「好难凭空创造、带领议题」，由单一媒体??u动议题很难成功，自言立场「到我辞职?时都未有」成功??u动任何议题。
辩方提到，控方早前引述立场读者留言称反修例运动「冇?记者传媒点会成事」，似乎影射「呢场运动系立场搞出?」。锺沛权回应，立场不曾尝试介入社会运动，重申传媒仅中介、传讯者，虽然报道可能影响公众判断，例如拍摄警方放走7．21元朗白衣人，但问题源于警暴不获当局认真处理，若传播的资讯正确，当权者应反思公众为何只对某些传媒的主张有共鸣，「唔应该归咎传媒，更加唔应该归咎立场」，重申官方?x??有利位置，拥有庞大资源「??u销」其说法。
称政治评论难分级限制 传媒有一定自律
辩方续称，控方曾指控立场不顾社会上有不成熟的青年和情绪不稳定者，亦不顾案发时社会不稳，询问锺沛权认为传媒是否有责任有如电影评级制，要求家长陪同观看某类文章。锺认为，若要分级限制政治评论，「评级比色情电影难上万倍」，?且三级片也不犯法，不应视为「有问题」的内容，而传媒有一定自律，毋须以法例规限，例如部分传媒不会报道自杀事件，以免引来模仿。
辩方另引述《紫荆》评论文章，当中以两宗案例申述司法覆核被滥用作阻挠政府施政、挑战中央，以控方准则，属于「将批评变成事实」，且文章更配合政治漫画批?x??官独裁，但从未被指遾x??。辩方又引述《文汇报》就「屠龙小队」及「九十二签」筹款的报道，指「根据控方说法，你帮佢宣传喎」。锺沛权则认为传媒需要报道上述资讯。
驳「国安?x??忧欠基础」 大律师会学者作例
另外，辩方重提控方质疑涉案文章对国安法的担忧欠事实基础，指出大律师公会在国安法生效前后四度发声明表达担忧，法律学者陈文敏、张达明亦早在国安?x??文出炉前撰文提出忧虑，根据美国商会在国安法生效前的调查，六成会员认为国安?x??害香港营商环境，近三成考虑撤资。辩方总结称，不止是立场的评论文章作者对国安?x??忧虑，法律界也有相同声音。锺沛权同意，并认为社会担心国安法冲击一国两制，改变香港一直坚持的价值和制度，涉案的立场文章，反映为数不少、跨阶层港人的观点。
【案件编号：DCCC 265/22】
明报记者
（立场新闻案）