称人民对司法独立信心「讲个信字」 石永泰：勿因不满裁决说「法治已死」(图)

发布 : 2017-8-21  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

石永泰在访问中强调，「公民抗命作为政治理念，是一个文明社会需要存在的，无异议……如果你话要一刀切，所有违法的事是法律上不容许，道德上任何事只要是违法，我们就要condemn（谴责），这说法是太决绝。任何法律法治精神的讨论，一定要留一点位置给公民抗命」。（邓宗弘摄）


大律师公会前主席石永泰接受本报专访时，呼吁「双学三子」身边的人，不要再对法官和法庭发表仇恨言论，又促泛民和建制都不要因不满法庭裁决的结果，便说法治已死。石强调「法治精神是脆弱的」，人民对司法独立的信心是「讲个信字」：「好多时法治受挑战的假象是自己整出来的，有些人成日话对面破坏法治，自己有否责任呢……如果『阿爷』有心搞你香港的司法独立，令港人对法庭无信心，阿爷不费一兵一卒，你班友仔日日在讲法治已死，阿爷掩住个口笑，（香港人）自己队žU自己」。

双学三子案「不可说是追杀」

反新界东北发展13名示威者和占领运动3名学生领袖被控非法集结，律政司其后不服刑期提出上诉覆核，两案共16人分别被改判入狱，引来泛民极大回响，批评律政司覆核刑期是有权用尽、「追杀」示威者，甚至有政治考量。石永泰说，「我明白是有追杀feel（感觉）」，称「双学三子」覆核案中，不知律政司长袁国强的覆核理据是什么，但引述上诉庭法官潘兆初说这案有不同方向的判决，需要有原则性的指示，「如果他（袁国强）觉得有需要，不可说是追杀」。

「不满可上诉 但勿把法官拉下水」

石永泰说，双学三子的覆核案，当中判刑长短、上诉庭应否重新评估是否暴力等，都是「技术性的法律争议」，如有人「技术上不喜欢，可以上诉，但不要把法官拉下水」。他说自己不是刑事法的专家，不便评论上述的技术问题，强调明白大家有怨愤，但希望在评论时保持理性。

石永泰表示，明白从政治角度而言，新政府强调「和风」，就不应「追打」，但「双学三子」覆核案是「上手（上届政府）做落的」，特首林郑月娥没什么可做到。不过，石提出政府在补选安排上是有空间的，因法律无写明是需要一次还是两次补选，「这绝对是政治判断的问题」。

促政府勿把不属法律事带入法庭

石永泰重申「永恒的警惕是自由的代价」，并指出3方面警惕：

一是提醒港府「不应把一些不属于法庭或法律领域的事带入法庭，叫法庭宣判」，举例说政府入禀司法覆核议员资格的案件（DQ案），「明显不是法律问题……是用法律手段解决政治问题」；

二是希望民间，包括泛民、建制都不要再批评法官：「他们心知（法庭）判你输不一定是法治受侵蚀，或法庭被收卖，情绪上的宣泄，或者你点都做o下骚，大家心照，但唔该leave the court alone（不要拉法庭落水）」。

三是中央政府应开腔叫停部分亲建制人士、机构对法治的评论，避免港人认为中央有意「搞香港」。石永泰指出，很多亲建制的半官方学术机构，不时发表「伪学术」研究诋毁香港法治，「讲警察拉人法官放人、香港有太多外籍法官、不爱国等言论」，这类言论的破坏力是「大家觉得代表『阿爷』要搞香港……入阿爷数」，因港人不知这类言论是否代表官方立场，「你放鑨慏既狗出来吠，大家入你数，觉得阿爷会搞你，这本身已是对法治精神构成风险……阿爷是不是可以开一句声叫停？」