否定孟晚舟律师团经济制裁论 司法部律师指欺诈是全案核心(图)
发布 : 2020-1-23 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2020-1-23 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
孟晚舟周三离开寓所前住法庭听取聆讯。(加新社)
司法部律师说，欺诈案并不复杂，欺诈就是欺诈，在美国的欺诈，即使在加拿大也是欺诈。
律师弗拉特（Robert Frater）对卑诗最高法院法官霍尔姆斯（Heather Holmes）说，法官只需认定该欺诈，在加拿大也是犯罪，即能作出引渡案成立的决定。
司法部律师昨日只花2小时半即完成陈词，今天的庭审安排将是由孟晚舟的律师团对司法部论点作出反驳。
对银行说谎本身就是欺诈
弗拉特表示，对银行说谎本身就是欺诈，在孟晚舟通过谎言，拿到HSBC银行的贷款那一刻起，即已让HSBC面临经济损失的风险。
他说，HSBC在2013年时，听到Skycom在伊朗有生意的新闻报道后，HSBC出自于担心，才主动与华为联系，那时孟晚舟却作出不实的保证，指华为已不再拥有Skycom的股分。
根据美国政府提供的引渡案补充文件，就在孟与HSBC官员会面的同一天，华为就宣布取得多家银行组成的国际银行团5年期15亿美元的贷款，HSBC即是负责协调的银行，HSBC对于该贷款案提供的金额达到1.5亿美元。
文件提到，在2014年的3月及4月，开始与包括HSBC在内的另一个组合的国际银行团商谈，增加7亿至9亿美元的信用额度。
弗拉特接著说，HSBC后来面临因处理与伊朗有关交易，而造成名誉损失的风险。他说，当时的HSBC，由于曾与利比亚、苏丹及缅甸有生意往来，违反美国禁运规定，与美国政府签有「推迟起诉协议」（deferred prosecution agreement），以致HSBC特别注意禁运问题。
指为得金融服务向银行说谎
弗拉特强调，联邦司法部对孟案所持的理论并不复杂，那就是，为了得到金融服务而向银行说谎，因此导致济损失的风险，就是欺诈。
孟方辩护律师已提出孟晚舟不应被引渡的主要论点是，加拿大在2016年时已经发消对伊朗的经济制裁，取消制裁时间在孟在2018年被逮捕之前，现在联邦政府更鼓励与伊朗做生意，因此孟在美国对银行不实陈述的指控，在加拿大，并不违法。既然加拿大已无对伊朗制裁，因此不构成「双重犯罪」，引渡案不能成立。
弗拉特指孟方的观点为「绝对主义」（absolutist），称「双重犯罪」远比辩方所述的更加复杂。
弗拉特还指出，辩方在论述过程中，刻意忽略「金融名誉风险」的问题，只从「金融监管风险」方面著重讨论，同时还与制裁禁令搭上关系，这种分析方式是以偏概全。
但弗拉特在援引多个发生在其他国家的案例后，表示类似事件先前从未在加拿大出现过。
汇丰银行借给孟晚舟数亿美元贷款
弗拉特强调，汇丰银行借给孟晚舟数亿美元贷款，主要是基于孟当时提出的保证。但她却谎称，华为与「Skycom」公司之间不存在任何不恰当（inappropriate）关系。
检方在法庭文件中写道，孟晚舟欺骗银行的行为，在加拿大已构成欺诈罪。法官可以在有限范围内，考虑美国对伊朗的制裁禁令，但主要是为了解汇丰银行可能面临的损失与风险。
本次聆讯于昨天下午12时30分左右结束，今天早上10时继续开审，将由孟方律师团队进行反驳辩护。
引渡聆讯目前进行的第一阶段，是由司法部与孟晚舟在「双重犯罪」的引渡条件问题作攻防，如果法官决定采纳辩方立场，接受「双重犯罪」不成立，则该引渡案即会被撤销。
不过，即使引渡案被撤销，司法部仍可以上诉。
如果法官采纳司法部的立场，接受「双重犯罪」的存在，则孟案将于今年6月进入下一阶段由孟代表律师提出，加拿大政府在执行逮捕孟的过程当中，滥用程序的问题。