指理大突围5人将出狱 官裁原审犯错未允加刑(图)

发布 : 2023-9-30  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

图为2019年11月18日有人于科学馆道向警方防线抾x??大量汽油弹及其他硬物，警员施放催泪弹。案中5名答辩人当日从理大逃走到科学馆道时被捕，律政司昨覆核刑期，称当日暴动者不单为逃离理大，而是想针对警方的包围行动。（资料图片）


【明报专讯】2019年11月警方围堵理工大学多日，4男1女循科学馆道逃出理大被捕。他们承认一项暴动罪，于区院判囚15至19个月不等。律政司认为刑期过轻申请覆核，为首宗针对理大突围的暴动覆核案。上诉庭昨开庭审理，3名法官听罢双方陈辞，即日裁决原审犯错，刑期明显过轻，量刑起点最少应为3年；惟考虑各人认罪、覆核程序一般可获减刑，以及各人按原本刑期快将获释，现阶段不宜更改刑期，驳回律政司申请。明报记者

答辩人为现年26岁的梁子扬及郭志帆、22岁许宁轩、29岁马嘉惠（女）、30岁严家朗。按原刑期，5人当中最早一人将于10月中旬获释，最迟一人明年2月下旬获释。昨日适逢中秋，有答辩人闻判后喜出望外，亲友趁休庭后向犯人栏内答辩人道出中秋贺词。

律政司：非单逃离 针对警方

5人原涉及两罪，即2019年17至18日间在理大内外参与暴动；其后与控方达成认罪协商，承认一项理大外暴动罪，理大内暴动罪则不起诉。

律政司昨陈辞称，原审判刑犯错，本案发生于2019年间社会失序、理大暴动之时，案中暴勾x??时8分钟，两年量刑起点不足反映严重程度。律政司又说，当日暴动者不单为逃离理大，而是想针对警方的包围行动。法官彭伟昌认为，暴动者被围封数日，手持小量武器而出，被看成「逃离」也不为过，「佢?又唔系突击队」。

辩：覆核期满一月始收通知

答辩一方认为，原审判刑前已考虑2019年社会失序的大环境，并知道只是处理一项理大外暴动罪。法官陈庆伟表示，在其他案例中，大环境是加刑因素。答辩方则称，当日暴动不同于理大内的暴动程度；加上各答辩人是于上诉期限届满逾一个月后才接获律政司申请覆核的通知，可想像对各人的心理影响。

半年内颁裁决理由

答辩方又称，即使法庭裁定原审判刑犯错，但若法官认为合适的刑期与原刑期相差不多，加上考虑各答辩人快将刑满，法庭有权不干涉原本刑期，可透过裁决解释正确刑期。上诉庭驳回律政司申请，称半年内颁判辞说明理由。

翻查资料，理大突围至科学馆事件共有14名被告，分成两案处理。当中7人经审讯定罪，其中两人未成年被判入教导所，馀下5人入狱3年半至4年5个月。另外，包括本案5名答辩人在内，共7人承认暴动，5名答辩人判囚15至19个月，馀下两人被判入教导所。

【案件编号：CAAR 1/23】

（反修例风暴）