【多市北约克护理安老院发生女院友多次被男院友性侵犯】华裔被告已认罪(图)
发布 : 2026-1-07 来源 : 明报即时新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2026-1-07 来源 : 明报即时新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
【明报专讯】多伦多一间护理安老院，发生男院友多次性侵犯年近九旬女院友事件。
警方经过调查提出检控，华裔被告已认罪，被判处有条件服刑两年减一天，之后三年缓刑。
被侵犯女院友家属现今向护理安老院兴讼，索偿逾400万加元。
当诺芬奇护理之家（Norfinch Care Community）的护士长在电话那头说不出话来。
「你的妈妈，」他的声音颤抖。「你的妈妈——」
「我妈妈怎么了？」女儿焦急地问，心里七上八下。妈妈已经88岁，坐轮椅，不能说话，需要24小时全天候照顾。到底发生了什么事？
但护士在那头沉默不语。「快告诉我发生了什么。」
终于，他说出口了：「有人性侵了她。」
这并不是唯一一次。
接到电话后，女儿查看了她私下安装在母亲房间的摄像头录像。她表示，录像显示同一名男子、诺芬奇护理之家的男性院友——在母亲躺在床上无法呼救或抵抗的情况下，又对她进行了三次性侵及身体侵害。
这位女儿与她的三位姐妹随后对65岁的院友陈伟（Wai Chan，音译）以及Norfinch护理之家运营商Sienna Senior Living Inc.提起数百万加元的诉讼。
诉状中，子女们指控护理之家明知陈伟有性侵前科，却未能保护他们的母亲及其他易受伤害的院友；该长期护理机构没有遵守现有安全政策，并多次无视省政府发出的合规命令。
这些指控是由四位女性在最近的一次采访中详细披露的。
《星报》（The Star）因母亲身份受性侵受害者刊登禁制令保护，而不公布她们的名字。
家属指出，他们现年90岁的母亲需要全天候照顾，而陈伟则应接受一对一监督——那么，侵袭发生时员工在哪里？为什么陈伟在被刑事起诉并保释后的几天内，仍被允许返回诺芬奇护理之家？
诸如此类的疑问，加上将母亲安置在该机构的内疚感，沉重地压在四位女儿心头。她们表示希望公开故事，不仅是为了追究Sienna的责任，也为了警示他人。
研究人员与倡议者长期以来一直强调她们的担忧：长期护理机构中的虐待案件严重低报，部分原因是受害者无法为自己发声。
Sienna是安省最大的营利性护理之家运营商之一，在答辩状中否认所有指控。发言人纳迪亚·丹尼尔-科拉罗西（Nadia Daniell-Colarossi）拒绝就细节置评，但表示公司对虐待指控「极其重视」，并已训练员工立即调查并保护院友安全。
她说:「在这起事件中，我们与警方密切合作，以解决安全问题，」，并指出陈伟已不再居住诺分奇护理之家。
陈伟因脑损伤而坐轮椅，他在法庭上承认所有罪行，并对四项性侵罪中的两项认罪。今年12月，他被判处有条件服刑两年减一天，之后再接受三年缓刑。
《星报》无法联络陈伟置评，其刑事案件辩护律师亦未回覆电邮查询。民事案件记录显示，他已被注记为「缺席抗辩」，即未及时回应诉讼。
四位女儿认为她们别无选择，只能将母亲送进诺芬奇护理之家。
那是2020年3月，疫情刚被宣告为全球大流行。母亲因与病毒无关的医疗并发症在医院疗养，住院许久后，院方表示她必须出院，因为急需床位。
当时申请紧急长期护理时，诺芬奇护理之家并不在家属的清单上，但那是唯一有空位的机构。
母亲入住时已患有失智症与帕金森氏症，虽然当时仍能说话且意识清楚；子女们表示，看著她逐渐恶化令人心碎。她不再散步、无法独自如厕，且因疫情封锁长时间无法探访，变得越来越孤立。
有一段时间，家属唯一的互动方式是透过一楼窗户。
「她很生气，」二女儿说。「她不明白为什么我们不能进去。」
到2020年9月，她们的父亲也搬进了诺芬奇护理之家。他的行动能力下降，且想与妻子在一起。
在机构内，父亲「是我们的耳目」，小女儿说。他每天打电话给子女，报告母亲的健康与照顾情况。
他会坐在母亲房门外「守望」，小女儿说，但从未解释原因。他甚至要求一张躺椅，好能在她旁边睡觉。
几周后，子女们才得知原因。
根据诉状，2021年3月，护理之家联络二女儿，告知一件令人担忧的事：父亲向员工表示，他相信妻子在夜间被「不当触碰」。
女儿直接向父亲求证。他告诉她，住在母亲对面的一位女院友经常看到一名男性院友独自进入母亲房间。
诉状书指出，护理之家表示将展开调查，并立即查看走廊监控录像。
时任执行董事在电邮中写道：「我们非常重视此事」，并将向长期护理部提交涉嫌虐待的报告。
护理之家同意让女儿们在母亲房间安装摄像头。
最终，管理层表示在录像中未发现支持指控的证据。（走廊摄像头仅保留30天录像。）
诉状书称，当女儿们要求自行查看录像时，护理之家拒绝，
父亲于2021年8月过世。他的担忧要再过近三年才得到证实。
诉状书称，2024年7月17日晚间，一名个人支援工作者（PSW）目睹陈伟性侵母亲。
该PSW向护士长报告，护士长随后致电二女儿。
当护士长终于说出口时，女儿崩溃了。
「我不知道自己怎么开车到Norfinch的，」女儿回忆道。她边哭边语无伦次地打电话给妹妹。
「发生什么事？冷静点，」妹妹回忆道——她以为母亲过世了。
得知是性侵后，她瞬间明白。「天啊，」她意识到。「一定是爸爸说的那个人。」
大姐抵达护理之家时，员工拒绝透露是哪位院友侵袭了母亲。
她查看摄像头录像。画面清晰——正是陈伟。
家属从大厅报警。
当晚警方在护理之家逮捕陈伟，以一项性侵罪起诉。
诉讼书称，隔天，女儿们查看更多录像，发现陈伟还对母亲进行了三次性侵。
家属表示可能还有更多，因为摄像头仅保留30天录像；他们不知道父亲过世后的几年间，
他们将录像交给警方，2025年7月25日，陈伟再被追加三项性侵罪。
根据法庭宣读的认罪事实陈述，四宗罪行发生在6月底至7月中旬——全部在下午6时至7时之间。
坐轮椅的陈伟多次未被察觉地进入母亲房间。女儿们指控他的行为是预谋而非冲动，且他知道员工何时休息。
「他观察过。他算准了最佳时机。」二女儿说，并质疑为什么当时没有PSW在场。
母亲看不见、无法自行进食或如厕。她无法说话，但会咕哝或以表情表示理解子女。
女儿说，她一定非常恐惧，躺在床上。「他今天会来吗？会不会来？」
安省长者社会行动组织（Seniors for Social Action Ontario）主席帕特里夏·斯宾德尔（Patricia Spindel）表示，护理之家中的长者虐待长期以来被认为是普遍问题，但严重低报。
尽管有法律强制要求报告长期护理中的虐待与疏忽，斯宾德尔表示「可怕的是」，许多员工仍未履行，而省政府也未强制执行。
她说，受害者本身可能因尴尬、恐惧或认知/身体障碍而不想或无法报告。「即使报告了，也不被相信。」
同时，刑事司法系统往往不认为易受伤害者具有可信度，她说。「有时不起诉，是因为（警方）认为罪名无法成立。」
女儿们指控，陈伟被其他院友指控性侵已是公开的秘密。
最后一次侵袭当晚，两位姐妹向警方提供证词。
之后，她们说警方告知，针对陈伟的虐待投诉很多，但因无目击者或录像而无法起诉。
女儿表示，护理之家护理主任隔天证实了先前的指控。
家属在诉讼书中指控Sienna「故意、多次的不作为」使母亲及其他院友面临更大伤害风险。
诉状书称，要求陈伟接受24小时监督的部令「完全被无视」。
Sienna在答辩状中否认所有疏忽、违反义务及未达照顾标准的指控。
运营商承认2021年受害者家属曾提出有人进入房间的疑虑，但表示内部调查查看走廊录像后未发现未经授权进入，并已通知部方。
Sienna表示，这些指控被认定为「无根据」。
Sienna否认知悉陈伟有任何虐待或攻击行为史。声明指出，若知悉他曾造成伤害，会采取措施防止侵袭。
公司坚称已遵守许可程序及两人的照顾计划。母亲在指控事件前只需定期照顾，而非一对一监控。
Sienna指员工已受训预防及报告虐待，护理之家的员工比例「符合或超过」部方标准。
女儿们在诉讼中指出，长期护理厅在2019至2024年间对理之家发出多项合规命令，记录了诉状所述的「持续模式」——未能保护院友免受陈伟性侵。
合规命令未指名陈伟，但以编号互相参照，形成一条链结至部方2024年10月关于母亲案件性侵的报告。
诉状书称，这些文件显示陈伟早已被要求一对一监督，包括2021年11月的一项合规命令，认定N护理之家未能保护五名院友免受另一院友性侵。
虽然施害者仅被标记为「院友9号」，但女儿们指出，2024年针对母亲案件的部方报告导致护理之家因未遵守2021年命令而被罚款5,500元。
2024年部方报告最终发现，房间及走廊摄像头显示陈伟「多次」进入母亲房间。
针对女儿们关于部方调查结果的指控，Sienna辩称该报告及合规命令并非事件真实反映，且不应在法庭上被接纳为证据。
女儿们反覆问的一个问题是：为什么Sienna允许陈伟返回，哪怕只是短暂？
她们是偶然发现的。二女儿表示，2024年7月底侵袭发生后不久，她探访母亲时，目睹一名社工进入大楼询问陈伟，员工回覆他在三楼。
「他回来了？」女儿追问，管理层表示不予置评。
陈伟已获保释，其保释条件中没有禁止他进入大楼的条款。
他仅在护理之家短暂停留几天；根据管理层电邮，他于2024年8月2日出院——即第二次起诉获保释后一天。
12月中旬，多伦多法官接受检控方与陈伟辩护律师的联合建议，判处有条件服刑两年减一天，之后三年缓刑。陈伟须遵守严格条件，包括软禁及严格宵禁。
法庭听取陈伟自幼有发展障碍，2018年中风，因行动受限需使用轮椅。
女儿们指母亲现患创伤后压力症候群，极度且持续恐惧再次被性侵，对身体接触过度敏感，并对他人极度不信任。
家属代表母亲向陈伟及Sienna各求偿超过400万加元。
她们的律师麦可．威尔切斯基（Michael Wilchesky）在声明中表示，子女将母亲托付给护理之家，相信那里会是安全且有尊严的家。
最终，「Sienna在每个环节都辜负了她们与她们的母亲。」
在上个月陈伟的量刑听证会上，受害者女儿们发表声明，形容母亲是力量的源泉——给予爱、保护、安慰与稳定的人。
她们写道，陈伟正是因为母亲易受伤害、无法说话且无法自卫，才选择她。
「这是一场极其深刻的侵犯，粉碎了她在人生最后阶段应有的安全感、尊严与宁静。」女儿说。
她们表示内疚感难以承受。「虽然我们明白责任完全在陈伟先生身上，但无法保护她免于这场恐怖的痛苦，是我们将永远背负的。」