法律生暴动罪脱发还重审 判辞：环境证供「叠加效应」强

发布 : 2024-7-13  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】2019年8月31日港岛区冲突，法律系女生经审讯后裁定暴动及藏武罪脱。律政司申请案件呈述上诉，上诉庭裁定得直，下令撤销暴动罪的无罪裁决，发还原审法官处理。上诉庭昨颁判辞称，女生管有行山杖和雨伞，背囊亦搜出护膝等物品，可用于肢体碰撞。上诉庭认为，原审法官没考虑环境证供的「叠加效应」，原审无罪判决有违常理。

搜行山杖雨伞护膝 不符和平示威

答辩人汤嘉欣被控暴动及在公众地方管有攻击性武器罪，原审法官李俊文裁定两罪不成立。律政司就两罪申请案件呈述上诉，上诉庭早前批准就暴动罪上诉，但驳回藏武罪上诉。

上诉庭判辞表示，警方水炮车当晚近8时沿轩尼诗道扫荡，近千名示威者沿湾仔道从安乐里逃跑，答辩人采用同一方向行走。此外，答辩人身上管有行山杖和雨伞，显然与和平示威不符，其背囊搜出护膝、护臂、头盔、护目镜等物品，预期可用于肢体碰撞。

上诉庭认为，上述环境证供有压倒性的「叠加效应」，惟原审法官裁决时无考虑。上诉庭裁定原审没正确分析证供，忽视了应被考虑的因素，原审的暴动罪脱裁决有悖常理。

藏武上诉驳回 不剥原审衡量证供职能

至于藏武罪，原审法官称女警在答辩人身上搜出雷射笔后没跟进查问，女警证供存在疑点，裁定答辩人罪脱。律政司质疑原审裁决理由牵强，惟上诉庭表示，原审法官有机会耳闻目睹证人作供举止，有事实裁断的优势，判断证人可信度。上诉庭强调，案件呈述上诉只限于一定范畴的情?，不会褫夺原审法官衡量证供的独有职能，驳回该罪的上诉。

【案件编号：CACC 198/21、150/22】