黎智英控勾结 申表证不成立 辩方指国安法前行为合法 生效后协议失效 控方称证据充分(组图)
发布 : 2024-7-25 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
发布 : 2024-7-25 来源 : 明报新闻网
用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈
辩方昨在中段陈辞时指出，黎智英（图）曾主持的节目《Live Chat with Jimmy Lai》并不涉主动寻求制裁，当中只是个人评论，这些讨论也会在茶餐厅发生。（资料图片）
控方指黎用《苹果》为平台
辩方指新闻自由受基本法保障
黎智英否认两项串谋勾结外国势力罪和一项串谋发布煽动刊物罪，控方上月举证完毕，辩方早前向法庭呈交书面陈辞，控方书面回应后，法庭押后至昨天让双方作口头补充。对于控方指黎智英利用《苹果》为平台，辩方资深大律师彭耀鸿形容说法奇怪，指《苹果》是一份报纸，媒体有不同光谱，所有作供的高层均同意传媒是第四权，发挥监察政府的角色。辩方指新闻自由受《基本法》保障，不是主张它是「王牌」（trump card），但媒体的性质是指出事实，并引起公众对公共事务的关注。
指串谋控罪 控方需证明协议非法
辩方续指，「串谋」控罪中，控方需证明被告有协议进行遾x??行为或透过非法行为达至合法目的，当中「非法」是重要的元素，否则只是纯粹的协议。黎协定与不同机构合作、发布某些刊物，当时协议仍然合法，但随之生效的国安法使这些协议失效（frustrated），控方只能证明黎于国安法前的意图。
法官李运腾质疑某人原先希望取得的目的不再适用才会使一项协议失效，惟即使国安法生效仍可寻求外国制裁。辩方引述控方认为案发前黎已有协议，在国安法生效后无退出，辩方回应国安法后协议基础已改变，即使被告继续主张遾x??行为，应视为新协议，而黎无这样做。
李官再指，被告的行为是否合?x??由法庭决定，否则被告犹如「自己案件的法官」，法官李素兰举例，进行非法勾当的人声言不知自己行为犯法就无罪说不过去。辩方强调时任社长张剑虹和副社长陈沛敏都提及曾谘询法律意见避免《苹果》遾x??，主笔杨清奇则指论坛版改打「擦边球」，可见众人的协议是依法办事。
官：说「制裁有帮助」亦算请求
辩方列举《苹果》??u出英文版、发起「一人一信救香港」等皆为国安法前发生，由黎主持的节目「Live Chat with Jimmy Lai」不涉主动寻求制裁，例如他说希望美国不要采取多边主义、贸易战会影响中国经济等，为他个人评论，可能会在茶餐厅听到这样的讨论，法官杜丽冰质疑，说「制裁有帮助」亦算请求制裁。
辩方续指，国安法实施后黎要求陈沛敏准备一份「制裁名单」，只是「复制和贴上」美国签署的行政命令。针对重光团队的部分，辩方称陈梓华承认黎智英无在国安法后要求他做遾x??的事，亦无证据显示李宇轩和陈按黎指示行事。
【案件编号：HCCC 51/22】
明报记者
（黎智英案）