李立?：《头条》判决接纳有理讽刺 何君尧：港台政府喉舌 应倡正面政策形象(图)

发布 : 2024-9-07  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

《头条新闻》「惊方讯息」环节一幕（右图）遭通讯局裁定辱警，上诉庭日前??u翻裁决。学者李立?（左图）表示，类似时事评论内容已减少甚至绝?。（资料图片）


【明报专讯】香港电台节目《头条新闻》（下称《头条》）其中一集，曾被通讯事务管理局裁定辱警，《头条》即时检讨和停拍。事隔逾4年后，上诉庭日前裁定港台工会部分上诉得直，下令通讯局搁置警告。中大新闻与传播学院教授李立?表示，判决显示法庭接纳有事实根据的讽刺手法，有利言论和表达自由。立?x??议员何君尧则表示，港台作为政府部门，有责任提倡正面政策和形象，而不是嘲讽警队，他支持通讯局上诉。

上诉庭3名法官本周三以2比1裁定，《头条》2020年2月14日播出「惊方讯息」环节，艺人王喜从垃圾桶冒出讽刺警方，是针对警方抗疫工作，无违反《电视节目守则》的辱警条文。

李立?表示，讽刺节目是时事评论的方式之一，大多涉及戏剧化和夸张手法，判辞认可公共广播节目发表有事实根据的讽刺内容。李立?又称，根据判决的逻辑，即使时事评论员和政治漫画家的表达手法较夸张，只要基于一定事实基础，应获接纳。

指社会已变 批判言论减

单一案例料难扭现状

对于《头条》事隔4年后裁定投诉不成立，李立?称感到可惜，但指《头条》停播不是一两宗投诉的问题，关乎本港评论空间现状；随社会变迁，类似评论内容已减少。李欣赏《头条》案判决令人感觉开明，不过社会环境未必鼓励批判言论，外界焦虑犹在，「不是一两宗开明的判决，可立即扭转情?」。

何君尧则表示，若在太平盛世，时事评论节目可放松一下，惟本港经历2019年示威，需相对稳健、不涉煽动的言论环境。他指2020年6月通过国安法后，法庭处理所有性质的案件都要考虑国安法立法目的，审视言论是否恰当。

针对《头条》案，何认为不涉言论自由，因港台作为政府喉舌和公营机构，有责任提倡正面政策，完善政策，而不是嘲讽警队和「拖后腿」，指上诉庭两名法官没有妥当考虑国安法背景和政治气氛，国安法和23条立法的成立必有其因，通讯局应寻求上诉??u翻裁决。

港台回覆查询称得悉法庭裁决，会继续按《香港电台约章》及《香港电台编辑政策及流程》，为公众提供优质节目及资讯，未直接回应《头条》会否复播。