北角5死校巴案 危驾聆讯永久搁置 官指「一事两控」 斥律政司涉误导法庭(组图)

发布 : 2025-2-20  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

2 0 1 8年北角校巴5死两伤案，涉案司机吴耀宗被两度检控，首次检控于2 0 1 9年，他认罪被判罚款2 0 0 0元，第二次检控涉及危驾致死等两罪，昨日成功申永久搁置聆讯。（资料图片）





【明报专讯】 2018年一辆校巴在北角疑无拉手掣溜下斜路，酿成5死2伤，司机承认未拉手掣的传票控罪，被罚款2000元。4年后死因研讯展开后「煞停」，律政司申覆核案件，及后控告涉案司机危驾致死等罪（见表）。被告表明不认罪，辩方去年向法庭申请永久搁置聆讯。区院法官谢沈智慧昨日颁下判决表示，被告面对的两次检控均源于「相同或大致相同」的事实，违反「免受严重损害」原则，因此下令永久搁置案件程序，辩方可获讼费。

官：控方混淆法律原则

会考虑投诉

法官另于判辞称，控方聆讯时将「一罪两审」及「免受严重损害」的原则及测试混淆（见另稿），援?x??显完全无关或不适用的案例，还向法庭声称案例的「跋文」和「附录意见」为案件的判决，有误导法庭之虞。法官又指，控方向辩方大律师提出批?x??用了「极之冒犯及严厉」的用语，如屡次指称辩方「混淆视听」，法官认为这些批评全无基础，控方行为并不合适。法官在庭上表示会考虑投诉。

律政司发言人表示，会仔细研究法官裁定，再决定需否跟进，重申律政司一直恪守《基本法》第63条下的宪制责任，以中立和专业态度处理检控工作，不偏不倚，一视同仁，维持司法公义。

已退休的被告吴耀宗（66岁）昨以轮椅代步出庭，他早前否认一项「危驾引致他人死亡」及一项「危驾引致他人身体受严重伤害」，即于2018年12月10日在北角熙和街近英皇道（东行）交界，在道路上危险驾驶一辆私家小巴，引致5人死亡及两人身体受严重伤害。

称事实「相同或大致相同」

无原因支持续检控

法官昨颁判辞阐述判决理由，提及正如辩方所指，两次检控均源于同一事件，案发时间地点、所涉车辆及车祸结果均相同；两次检控均与被告停泊小巴的方式有关；而且事件始末都被附近许多闭路电视及车的行车记录仪记录，对当日的事根本不可能有争议，新增的证供对事件起因经过亦无「实质性的增补」。虽然控方力陈两次检控有别，传票案须证明被告是小巴掌管者，危駾x??须证明被告为小巴驾驶者，惟法官直指两者源于同一证供，即「被告是小巴司机」。

判辞续指，控方称传票案指控被告无善用手掣阻止小巴滑行，但危駾x??除了指控被告无善用手掣，还指控他将小巴停在斜坡及无将?盘扭左等。法官认为控方无认真审视专家证供，专家分析小巴溜前成因是被告没拉妥手掣，并没涵盖其他因素，因此两次检控属于「相同或大致相同事实」所致。

法官亦考虑控方其他说法，例如立法原意不可能会预期仅以传票控罪或罚款，处理有人命伤亡的交通案件。法官对此表示，立法当局不参与检控，律政司才是唯一可作检控的机关，既然案件伤亡严重，控方更应该在首次检控时或最迟于首次检控完结前，以最严谨态度考虑适当的控罪。

死因研讯间改检控决定

官：控方疏忽

法官又指，死因研讯一般在所有刑事检控程序完结后才会展开，不过死因研讯期间，本案控方受死伤者家属质疑后才向专家索取意见，改变原有检控决定。法官直指控方错误或疏忽均不构成特别或特殊原因。因两次检控均由「相同或大致相同事实」导致，亦无特别或特殊原因支持继续检控，因此有违「免受双重损害」原则，法官下令永久搁置聆讯。

【案件编号：DCCC 1129/22】