议员料涉假文件 「到底系检查漏或有心」

发布 : 2025-8-28  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】前日回覆本报时首度承认曾拆除东涌东站工程冒牌砖，港铁昨发稿进一步披露，是自6月初收到YTONG产品在港独家总代理「捷威」发出电邮后，才指示总承建商核查事件。就港铁指称对分判商提供的物料和文件之真实性有疑虑，有立?x??议员相信，即事件涉假货及假文件，港铁应调查及检讨为何在现有审查机制下未能发现假文件，以致最终有假货流入工地，「到底系同事检查漏，定系有心，要查清楚」。

曾为港铁工程师的立?x??议员张欣宇称，港铁一向在审批物料时会检视呈报的物料检验报告，他相信有假货可流入工地，即代表背后或涉假文件、属刑事及欺诈，认同应交执?x??关处理。张认为，港铁需检讨为何在现有机制下引入了假货，「是现有机制无效，还是未有完整执行」，尤其当中若涉假文件，港铁应交代为佾x??能发现，「同事有无跟足程序检查？是检查有遗漏，还是有心（让假文件通过）？」

张欣宇促加强审核机制

张称，港铁未来有大量工程，工地牵涉大量物料，有假货流入的可能只会愈来愈大，港铁须加强审核机制，增加对物料供应链的抽查，尤其授权书及测试报告的真伪。

实政圆桌田北辰分析，物料及文件造假亦分两个方向，一是假冒品牌，即或只涉假授权书，但实际上物料质素可能仍合规，二是连物料检验报告亦造假，认为两种造假均「唔收货」，但如属后者情?是十分严重，因物料无经认可测试便使用会引起安全问题，港铁务须再向公众交代。

本身是律师的选委界议员江玉欢称，一般若在港从内地采购怀疑冒牌产品，版权人可在两地追讨刑事及民事责任，若涉制造环节的责任，适用内地法律；销售及使用侵权品则可在港处理。她说，在香港，刑事层面或涉违反《商品说明条例》或行使虚假文件；民事诉讼则可向法院申请禁制令禁制冒牌品，并向侵权者索偿声誉及货品损失。

律师：民事判决可于中港执行

律师朱乔华指出，《内地民商事判决（相互强制执行）条例》去年1月生效，香港与内地法院的民事判决可于双方司法管辖区强制执行，包括处理商标争议。他续称，如有人取得报价仅为操控价格，可属违反《防止贿赂条例》及《竞争条例》下的欺诈。