辩方称黎智英追踪IPAC帐户不等同支持 官：曾通讯(图)

发布 : 2025-8-28  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

【明报专讯】壹传媒创办人黎智英及《苹果日报》3间公司被控「串谋勾结外国势力」等罪的案件，昨在西九龙法院（借代高等法院）续审。辩方指出，从犯证人陈梓华庭上承认说谎，且证供显示陈有意成立流亡政府，又曾提及军训勇武队，形容陈是个「暴力的疯子」和「连环撒谎者」，?法庭小心考虑其证供。另外，控方指控黎在《港区国安法》实施后追踪由陈担任主脑的「重光团队」（SWHK）Twitter帐户，形容黎坚定不移支持勾结协议，辩方反驳追踪不等同支持。

辩形容陈梓华「暴力疯子」 认说谎可信成疑

代表黎智英的新西兰御用大律师Marc Corlett昨续就有关「重光团队」（SWHK）、「对华政策跨国议会联盟」（IPAC），以及从犯证人李宇轩和陈梓华的勾结罪陈辞。综合李、陈的证供和控方指控，2020年1月11日，黎、陈、「揽炒巴」刘祖?和一名女示威者在黎的台北阳明山寓所会面，其间黎讲述「支爆」计划，即透过国际游说??u动外国制裁，损害中国政治和经济，最终??u翻中共，黎亦就??u行国际游说下达指示。翌日，陈、刘及没出席台北会面的李宇轩召开网上会议，向李转达台北会面的讨论事项。

辩方回应称，根据李宇轩供辞，似乎李对台北会面不知情；陈梓华供辞则无法反映黎曾在台北会面下达指令。辩方又说，即使众人都认同国际游说是好事，也不等于黎跟其他人协议寻求制裁、封锁及敌对行动。针对陈梓华证供的可信度，辩方分析，陈曾在庭上承认说谎，而且根据李的供辞，陈有成立流亡政府的想法，亦曾提及军训勇武派队伍。辩方称，法庭可??u论陈对武力??u翻政府持开放态度，是个「violent nutter（暴力的疯子）」、性格有缺陷的「serial liar（连环撒谎者）」，法庭应小心考虑陈的证供。

纵众认同国际游说 不等于协议寻制裁

辩方陈辞期间，法官李素兰提到，辩方在书面陈辞指出，法庭应以「empathy（同理心）」审视黎智英的证供，问有何原因。辩方澄清，只是希望法庭采取一般做法，审视证供时考虑证人的年纪和记忆力。

另一方面，辩方提及，控方援引不同例子指控黎在国安法实施后继续坚定不移地支持涉案勾结协议，其中一例为黎在国安法后追踪SWHK和IPAC的Twitter帐户。辩方反驳，纯粹追踪不代表支持，而即使黎转发帖文或留言，也不等于帖文提及的行动与黎的协议有关，例如有Twitter用户表示「以色列，做得很好」，不代表以色列政府的行为跟该名用户的协议有关。

官关注与IPAC通讯 辩：未显黎智英支持

法官李素兰关注，IPAC创办人曾向黎智英发信息，情?就如以色列总理内塔尼亚胡向黎发信息；辩方重申，无法从接收信息反映黎的支持。法官杜丽冰则指出，黎曾回覆IPAC创办人的信息，认为黎不仅收信息；辩方说这也不能反映黎坚定不移支持勾结协议。

倘裁黎智英为指示者 苹果3公司认影响定罪

黎智英一方昨午完成陈辞，之后代表3间《苹果》公司的大律师王国豪，就早前呈交的书面陈辞简段补充。王说，本案第四被告苹果互联网有限公司无定罪纪录，冀法庭接纳该公司犯罪倾向较低。法官李运腾问，若法庭裁定黎是3间公司「作出指示及决定的人士」，是否直接影响3间公司的定罪；王答「我不得不说是」。审讯今续，料控辩双方今天完成结案陈辞。

【案件编号：HCCC 51/22】

（黎智英案）