「对等关税」案 最高院大法官质疑合理性

发布 : 2025-11-07  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

美国最高法院周三（5日）就总统特朗普对全球贸易伙伴徵收「对等关税」案展开聆讯，在首天听取各方辩论中，无论是保守派还是自由派的大法官，都质疑特朗普援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施关税的做法是否合法，其中保守派首席大法官罗伯茨直言，徵税是国会核心职权，强调任何总统的外交政策特权都不应「凌驾于国会这一基本权力之上」。

罗伯茨：徵税属国会核心职权

最高法院目前由6：3保守派大法官占多数组成，但保守派大法官罗伯茨（John Roberts）及巴雷特（Amy Coney Barrett）均质疑徵收关税的合理性，巴雷特说：「部分国家或许适用政策，但请解释为何需对如此多国家实施『对等关税』政策。」

代表特朗普政府出庭的司法部副总检察长索尔（John Sauer）为关税政策辩护说：「我们并非主张行使的是徵税权，而是规范外国贸易的权力。这些关税属于监管性质。」自由派大法索托马约尔（Sonia Sotomayor）随即反驳：「我实在无法认同这个论点。你们想说关税不是税，但关税本质上就是税。」《华盛顿邮报》指出，这宗案件的重要性可从最高法院同意加快审理的态度看出，这样的快速时程显示，大法官可能会在未来几周或数月内作出裁决。

白宫周三派财长贝森特、商务部长卢特尼克及美国贸易代表格里尔出席聆讯。首天聆讯结束后，贝森特表示对案件「非常乐观」。

被问及若最高法院维持下级法院的判决，即裁定特朗普无权援引IEEPA徵关税，政府如何退还已徵收的巨额关税时，贝森特说：「船到桥头自然直，我确信不会走到那一步。」

（BBC/卫报/华盛顿邮报）