司法委员会弹劾特朗普听证会(组图)

发布 : 2019-12-05  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号

司法委员会主席纳德勒(左)聆听共和党议员Doug Collins(中)作总结陈辞。(美联社)



美国众议院司法委员会昨日的听证会座无虚设。(美联社)


【综合报道】美国众议院就总统特朗普卷入「通乌门」事件展开的弹劾调查进入第二阶段,司法委员会昨日召开首场公开听证会,4名作供的法律专家中,有3人认为已有足够证据向特朗普展开弹劾程序。在伦敦出席完北约峰会的特朗普就取消原定的记者会,直接返回华盛顿。

继众议院情报委员会后,司法委员会亦就特朗普卷入「通乌门」的弹劾调查召开公开听证会,第一场公听会传召了4名法律专家作供。

其中由民主党传召的3名专家都认为,目前已有足够证据特朗普展开弹劾。

不过,由共和党传召的乔治华盛顿大学教授特利就持反对意见,认为未有直接证据证明特朗普有犯罪意图,又质疑弹劾调查太仓卒,亦缺乏关键证人的证词。

在伦敦出席完北约峰会的特朗普取消原定的记者会,直接返回华盛顿。他在社交网站发文宣布,在北约领导人峰会闭幕后不会按惯例召开记者会,但并无解释原因。

他启程返国前,批评民主党主导的弹劾调查不利于国家,又质疑民主党人再次趁他外访时举行听证会是不爱国。

根据委员会程序,司法委员会会以情报委员会早前公布的300页弹劾调查报告为衡量基础,决定是否展开弹劾以及如果提出弹劾将会引用什么法律条文。

民主党强力主张应该罢黜特朗普,原因是他滥用职权,施压乌克兰调查选举对手的黑资料。他们认为,建国元勋在宪法中订有纠正这种恶行的方法,就是弹劾。

众院司法委员会如今将考量是否对特朗普提出弹劾条款,也就是正式的指控,一旦众院院会通过弹劾条款,参议院将举行审判,决定特朗普是否有罪,应否下台。

公听会两党议员各执一词

昨日这场电视转播公听会颇具戏剧性,双方激烈争执,不只作证的宪法教授意见分歧,共和与民主两党议员更是立场分明,为了是否弹劾特朗普唇枪舌剑火爆交锋。

北卡罗来纳大学(University of North Carolina)法律学教授葛哈特(Michael Gerhart)、史丹福大学法学院(Stanford Law School)教授卡兰(Pamela Karlan)和哈佛大学法学院(Harvard Law School)教授费德曼(Noah Feldman )都认为,特朗普的犯行已足以弹劾他。葛哈特表示:「我们3人意见一致。」

在民主党掌控的众议院,举行过听证会的情报委员会前天才通过对特朗普的弹劾报告,详述有众多证据显示特朗普滥用职权和妨碍司法。

报告中指出,特朗普和他的私人律师朱利亚尼(Rudy Giuliani)以及高级外交官和白宫幕僚以几个月时间推动计划,施压乌克兰总统调查民主党前副总统拜登(Joe Biden)。拜登目前在民主党初选声势看好,可能赢得提名,在2020年大选与争取连任的特朗普对阵。

民主党籍的司法委员会主席纳德勒(Jerry Nadler)在听证会开始时表示,特朗普「愿意为了个人政治利益危及我国的安全」,在2016和2020年都寻求外国干预美国选举。