引渡孟晚舟4天聆讯结束 法官需时考虑延后判决(图)
发布 : 2020-1-24 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
孟晚舟周四拿著雨伞离开寓前所前赴法院出席聆讯。(加新社)
法官未明确提到何时作出判决，但法律界人士预期，孟案是一宗结合个人自由、牵动三国关系的国际案件，法官应该希望尽速作出判决。
孟方律师帕克（Richard Peck）在总结发言时表示，孟案是对加拿大司法制度的一项检验，而孟方希望法官「做对的事」，接迂隼方立场，撤销孟的引渡案。
孟方在聆讯最后一天全力反驳司法部主张指「全案核心是诈骗」不是「经济制裁」的说法。
孟方律师芬顿（Scott Fenton）指出，汇丰银行（HSBC）在美国面临的损失，均是基于美国对伊朗的制裁，而在加拿大，并无对伊朗制裁，因此不会对银行造成损失。
孟方律师帕克（Richard Peck）提到，法官在作出裁决之前，还须慎重考虑是否应当「引入」（import）他国法律，因为加拿大和美国在关于制裁伊朗的相关法律上早已不同。
孟的律师芬顿（Scott Fenton）则说，汇丰银行（HSBC）面临的一切因所谓「欺诈」造成的风险或损失，都是基于美国对伊朗实施制裁的背景之下。因此，这项欺诈罪名在对伊朗无任何制裁措施的加拿大并不成立。
芬顿还说，银行所谓的「名誉受损」说法也不成立，因为汇丰银行之前已经违反美国对于利比亚、缅甸、苏丹等国际的禁运，其声誉早已受损，这是众所周知的事实，无法证明在孟案当中，汇丰银行的名誉受到损害。
此外，帕克与芬顿也反驳司法部律师弗拉特（Robert Frater）先前的说法，认为在银行未受到任何损失或面临任何风险的情况下，所谓的「欺诈」并不存在。
他们还告诉法官，在进行裁决时，可参考加拿大人权及自由宪章（Charter of Rights and Freedoms）；关于有否违背制裁法（sanctions law），那应当是司法部需要考虑的事情，而非卑诗省最高法院。
孟晚舟昨天身著白色连衣裙，披深色外套，与翻译一同坐在辩方律师团后方。
孟晚舟的丈夫刘晓棕、中国驻温哥华总领事佟晓玲、加拿大华为公司发言人豪斯（Benjamin Howes）均悉数到场。
昨日的聆讯主要由辩方律师发言，整个过程只持续约半个小时。孟晚舟在庭审结束后，与诸位辩护律师逐一拥抱道别后离场。