fb提「黑警」受罚 官中教师覆核胜诉免革职 官：未证唯一合适处分
发布 : 2024-4-27 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】官立中学女教师涉2019年反修例期间，在facebook发帖提及「黑警」，其后被革职及褫夺退休福利。她入禀司法覆核，昨于高院胜诉，获法庭下令撤销革职决定。法官表示，涉事教师执教近25年内没有任何不当行为，当局未能说明为何革职是唯一合适处分。法官强调社会环境于2022年后期至2023年间有变，现时就2019年的不当行为施加惩罚，阻吓需要可能大减。
官令撤决定 公务员局：研适当跟进
公务员事务局回覆查询称会研究判辞，并徵询法律意见，研究适当跟进行动，不评论个别个案。
时任教师谭玉芬2019年6月至9月在个人facebook发布8则帖文，提及「黑警死全家」和「黑警开OT」等，公务员事务局辖下聆讯委员会裁定为仇恨言论，将谭革职。申请方提出4项理据，法官高浩文昨裁定其中一项理据成立，颁令撤销革职处分。
根据判辞，申请方指无证据显示谭在facebook发帖影响教学，将她革职是过分压迫（unduly oppressive）和不合比例。申请方提及，谭自1995年加入公务员团队，今次是首次接受纪律聆讯，被剥夺近27年来辛勤积累的退休福利，对馀生造成沉重打击。
公务员事务局呈交一份证人陈述书，称局方考虑事件严重性后，认为将谭革职及不保留福利是「唯一」合适处分，任何较轻处分不足以达到目的。法官表示对于上述句子感困扰，质疑若考虑维护公务员政治中立、维护公众对教师信任等目的，在保留福利下强制退休似乎是合适处罚。
官：革职褫夺退休福利 做法严厉有别案例
法官表示，明白政府对官校教师行为不当「零容忍」，亦理解公众对教师有较高期望，不过这些说法似乎不一定能说明，为何谭须在剥夺福利之下离职。法官强调谭执教近25年内没有任何不当行为，考虑她的年龄，相信难觅新工作，当局亦没有发现涉事帖文影响任何学生。
申请方早前呈交案例，涉及一名税务局副局长干犯不诚实控罪被判囚，该人被勒令退休，仍可领退休金。法官表示，当局处理案例与本案有极大差异，似乎局方考虑的出发点是直接革职，无考虑各种潜在处罚方式。法官裁定将谭革职且不保留福利，做法严厉和具压迫性，涉法律上错误。
官接纳发仇警内容违《公务员守则》
至于申请方争议言论自由应受保障，法官强调只要教师和公务员和平合法表达意见，并留意防止意见被滥用，无疑可发表个人意见。法官接纳局方所指，谭在社会动荡时期发表含粗言和仇警内容有违《公务员守则》，驳回有关理据。
【案件编号：HCAL 1804/23】
（反修例风暴）
官令撤决定 公务员局：研适当跟进
公务员事务局回覆查询称会研究判辞，并徵询法律意见，研究适当跟进行动，不评论个别个案。
时任教师谭玉芬2019年6月至9月在个人facebook发布8则帖文，提及「黑警死全家」和「黑警开OT」等，公务员事务局辖下聆讯委员会裁定为仇恨言论，将谭革职。申请方提出4项理据，法官高浩文昨裁定其中一项理据成立，颁令撤销革职处分。
根据判辞，申请方指无证据显示谭在facebook发帖影响教学，将她革职是过分压迫（unduly oppressive）和不合比例。申请方提及，谭自1995年加入公务员团队，今次是首次接受纪律聆讯，被剥夺近27年来辛勤积累的退休福利，对馀生造成沉重打击。
公务员事务局呈交一份证人陈述书，称局方考虑事件严重性后，认为将谭革职及不保留福利是「唯一」合适处分，任何较轻处分不足以达到目的。法官表示对于上述句子感困扰，质疑若考虑维护公务员政治中立、维护公众对教师信任等目的，在保留福利下强制退休似乎是合适处罚。
官：革职褫夺退休福利 做法严厉有别案例
法官表示，明白政府对官校教师行为不当「零容忍」，亦理解公众对教师有较高期望，不过这些说法似乎不一定能说明，为何谭须在剥夺福利之下离职。法官强调谭执教近25年内没有任何不当行为，考虑她的年龄，相信难觅新工作，当局亦没有发现涉事帖文影响任何学生。
申请方早前呈交案例，涉及一名税务局副局长干犯不诚实控罪被判囚，该人被勒令退休，仍可领退休金。法官表示，当局处理案例与本案有极大差异，似乎局方考虑的出发点是直接革职，无考虑各种潜在处罚方式。法官裁定将谭革职且不保留福利，做法严厉和具压迫性，涉法律上错误。
官接纳发仇警内容违《公务员守则》
至于申请方争议言论自由应受保障，法官强调只要教师和公务员和平合法表达意见，并留意防止意见被滥用，无疑可发表个人意见。法官接纳局方所指，谭在社会动荡时期发表含粗言和仇警内容有违《公务员守则》，驳回有关理据。
【案件编号：HCAL 1804/23】
（反修例风暴）