六度晤黎 称对方提3战线「??u爆政府」 陈梓华：难认为街头、国际线全合法
发布 : 2024-4-27 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】壹传媒创办人黎智英及《苹果日报》公司涉串谋勾结外国势力案，昨日第67天审讯，陈梓华继续接受辩方盘问，称2019年7月至翌年6月间与黎先后6次见面。首两次见面中，黎分别主张摒弃极端暴力及应以「和理非」为抗争手段，陈当时没答应黎会做遾x??行为。至第三次会面，黎提及要结合街头、议会及国际线的力量「??u爆政府」，陈对此表示「我好难认为当时国际线或街头所有?都系合法」。
指黎从没说示威全和平 只关注「大示威和平」
辩方昨称，2019年7月陈梓华与黎智英在一间餐厅首次见面，同场包括民主党创党主席李柱铭。据陈早前证供，当时黎提出「净化计划」。辩方指出，黎根本没说「净化」一词，他是想用传媒平复暴力示威者，陈梓华不同意说法，称黎从没说过希望所有示威都以和平进行，黎是关注「比较大?示威，画面应该系和平」，但同意当时黎主张「勇武」对民主运动产生反效果，应摒弃极端暴力行为。
第二次见面为同年10至11月间，地点在黎的大宅。陈确认当时黎批评「勇武派」领袖愈来愈滥用暴力，认为要减少激动行为，应以「和理非」为抗争手段主旨。辩方指出，黎没说过「五大诉求」及要在「勇武派」中担任重要角色，也没指示陈向「勇武派」传话要停止暴力，陈不同意说法。
辩：黎晤刘祖?为劝勇武派冷静 陈：刘非勇武
针对同年11月、于黎私家车的第三次见面，陈表示当时黎称已找到「勇武派」领袖，又指泛民大??o?J??所有民主运动须延续这气势。陈同意首两次见面时他没答应黎会做遾x??行为，第三次会面他则「唔确定」，并称「当时佢（黎）话要??u爆政府?时候，佢讲得好清楚要议会、街头，同埋国际线要三者结合。我好难认为当时国际线或者街头所有?都系合法?」。
第四次见面于12月31日，同样在黎的私家车。辩方指出，黎没称要领导国际线，黎邀请刘祖?赴台见面的原因是劝说「勇武派」冷静。陈不同意说法，称刘不是「勇武派」的人，「佢提出呢个揽炒论?时候比较激进」。
辩方称黎无提藉制裁「支爆」 陈否认
2020年1月11日第五次见面，陈与刘祖?到黎位于台北阳明山的别墅。辩方指出，黎没说想栽培刘成为「政治明星」，只是想刘领导年轻人，而且「支爆」是由刘提出，黎对该词并不熟悉，亦没提及要利用禁运或制裁达成「支爆」。陈不同意辩方说法。
同年6月16日，陈与黎第六次见面，亦是两人最后一次见面。辩方问到见面之前的5月陈向黎传信息，提醒黎「务必谨慎」。陈解释因为「当时好多人讲紧国安法，针对?就系黎智英」。
国安法前吁黎谨慎 感对方「老定」
辩方遂问第六次见面之事，地点在壹传媒大楼。辩方指出，黎提到《苹果》英文版有助增加《苹果》订阅量，陈称「我冇印象佢有咁讲」及否定黎说希望英文版能为读者提供更多内容。辩方又称，黎认为国安法不会太严苛，因为抗争事件在疫情时锐减，陈称不肯定黎有否这样说。
辩方遂展示2021年4月陈在警方录影会面的说辞，即陈称「佢（黎）就好乐观，即系好老定咁样，仲话佢唔觉得国安?x??系一个好大?问题，只会系雷声大，雨点小……（政府）系想做到寒蝉效应，因为当时好多因为疫情关系，街头上面已经少?好多游行」。辩方问陈是否认为黎预先知道《港区国安法》的内容，陈称「佢当时畀我?感觉系」。
【案件编号：HCCC 51/22】
（黎智英案）
指黎从没说示威全和平 只关注「大示威和平」
辩方昨称，2019年7月陈梓华与黎智英在一间餐厅首次见面，同场包括民主党创党主席李柱铭。据陈早前证供，当时黎提出「净化计划」。辩方指出，黎根本没说「净化」一词，他是想用传媒平复暴力示威者，陈梓华不同意说法，称黎从没说过希望所有示威都以和平进行，黎是关注「比较大?示威，画面应该系和平」，但同意当时黎主张「勇武」对民主运动产生反效果，应摒弃极端暴力行为。
第二次见面为同年10至11月间，地点在黎的大宅。陈确认当时黎批评「勇武派」领袖愈来愈滥用暴力，认为要减少激动行为，应以「和理非」为抗争手段主旨。辩方指出，黎没说过「五大诉求」及要在「勇武派」中担任重要角色，也没指示陈向「勇武派」传话要停止暴力，陈不同意说法。
辩：黎晤刘祖?为劝勇武派冷静 陈：刘非勇武
针对同年11月、于黎私家车的第三次见面，陈表示当时黎称已找到「勇武派」领袖，又指泛民大??o?J??所有民主运动须延续这气势。陈同意首两次见面时他没答应黎会做遾x??行为，第三次会面他则「唔确定」，并称「当时佢（黎）话要??u爆政府?时候，佢讲得好清楚要议会、街头，同埋国际线要三者结合。我好难认为当时国际线或者街头所有?都系合法?」。
第四次见面于12月31日，同样在黎的私家车。辩方指出，黎没称要领导国际线，黎邀请刘祖?赴台见面的原因是劝说「勇武派」冷静。陈不同意说法，称刘不是「勇武派」的人，「佢提出呢个揽炒论?时候比较激进」。
辩方称黎无提藉制裁「支爆」 陈否认
2020年1月11日第五次见面，陈与刘祖?到黎位于台北阳明山的别墅。辩方指出，黎没说想栽培刘成为「政治明星」，只是想刘领导年轻人，而且「支爆」是由刘提出，黎对该词并不熟悉，亦没提及要利用禁运或制裁达成「支爆」。陈不同意辩方说法。
同年6月16日，陈与黎第六次见面，亦是两人最后一次见面。辩方问到见面之前的5月陈向黎传信息，提醒黎「务必谨慎」。陈解释因为「当时好多人讲紧国安法，针对?就系黎智英」。
国安法前吁黎谨慎 感对方「老定」
辩方遂问第六次见面之事，地点在壹传媒大楼。辩方指出，黎提到《苹果》英文版有助增加《苹果》订阅量，陈称「我冇印象佢有咁讲」及否定黎说希望英文版能为读者提供更多内容。辩方又称，黎认为国安法不会太严苛，因为抗争事件在疫情时锐减，陈称不肯定黎有否这样说。
辩方遂展示2021年4月陈在警方录影会面的说辞，即陈称「佢（黎）就好乐观，即系好老定咁样，仲话佢唔觉得国安?x??系一个好大?问题，只会系雷声大，雨点小……（政府）系想做到寒蝉效应，因为当时好多因为疫情关系，街头上面已经少?好多游行」。辩方问陈是否认为黎预先知道《港区国安法》的内容，陈称「佢当时畀我?感觉系」。
【案件编号：HCCC 51/22】
（黎智英案）