中国学者阎学通在香港演讲：「逆全球化新秩序 须中美合作重启经济全球化」
发布 : 2024-5-08 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
著名内地战略学者、清华国际关系研究院院长阎学通，周一（6日）应香港大学当代中国与世界研究中心邀请来港发表演讲。阎学通形容「逆全球化」（counter-globalization）已取代全球化，成为目前世界秩序的主要特徵，尽管中国仍支持经济全球化，美国却对中国采取针对科技业的选择性围堵，他认为只有共占全球GDP四成的中美两国选择合作并领导各国，才能令经济全球化重启。
阎学通认为，全球在不同时代有不同类型秩序——在冷战时期，大国对立背后是受意识形态扩张驱动，具体表现是代理人战争；冷战结束后是以全球化为主调的自由主义秩序，由经济（市场上）和政治（民主化）领域自由化规范所引导；惟这种秩序很可能已结束，只是新秩序未有公认称呼，他会称之为「逆全球化」。
乌战启新趋势 加沙战显西方「伪善」
谈到全球化，阎学通形容在中国2001年加入世界贸易组织后，「我们认为全球化是正面事物，我们在经济上从全球化受益良多」，故中方政策至今仍是「支持经济全球化」。然而，全球化除了经济面向，还有民主化的政治面向，「这不是中国政府支持的部分」。
阎学通认为逆全球化趋势始于乌克兰战争，既削弱自由贸易原则，打破全球供应链，强化「经济安全」思维，同时加速民粹主义冒起和自由主义的衰落。至于加沙战争同时损害领土主权和人权，则是加强逆全球化趋势的典型「伪善化」例子。
他解释称，伪善化见诸那些推动和支持人权的西方国家开始背弃人权原则，他以西方提倡「以规则为基础的（国际）秩序」主张为例，中美对此有连串分歧甚至争拗，中方的问题是：「是什么规则？」
他批评美国从未对「规则」给予清晰定义，只是选择性地使用规则，并随意「搬龙门」。以加沙为例子的话，就是西方国家一边谈人权，一边送武器给杀害妇孺的以色列现届政府，令人认定这是伪善。
展望未来，阎学通认为民粹主义的动能令许多大国采取各种自我损害的政策，对国家利益反而有害无利，故在「逆全球化」秩序赢得竞争的国家很可能不是因为作出正确决定，而是犯下「较不错误」的决定。
中美两极世界 华务实3层次抗围堵
阎学通个人认为当前世界秩序是「两极」，但不同于冷战时期的两个（美苏）集团对抗，现今只是中美两个国家之间的对立。他认为美国对华政策实际上是「围堵」，尽管白宫倾向称之为「去风险化」或「脱钩」，惟据其个人理解，有别于冷战时期对苏联的全面围堵，美方当前策略是「选择性围堵」，即主动围堵中国的科技领域——即所谓的「小院高墙」。
中国政策非常务实
对比之下，他认为中国采取非常务实政策，其目标可分三个层次——最低层次是避免新冷战，这不止意味著不重复苏联政策，还是想要避开苏联的结局，而他认为这很可能发生，因为一只手掌拍不响，中方对打新冷战（包括意识形态竞争和代理人战争）不感兴趣；中间层次是避免中国对比美国的权力和国力差距（包括科技和GDP差距）重新扩大；最高层次是在亚太地区以至全球塑造有利的战略环境，但这不容易，毕竟美国仍有这么多盟友。明报记者
阎学通认为，全球在不同时代有不同类型秩序——在冷战时期，大国对立背后是受意识形态扩张驱动，具体表现是代理人战争；冷战结束后是以全球化为主调的自由主义秩序，由经济（市场上）和政治（民主化）领域自由化规范所引导；惟这种秩序很可能已结束，只是新秩序未有公认称呼，他会称之为「逆全球化」。
乌战启新趋势 加沙战显西方「伪善」
谈到全球化，阎学通形容在中国2001年加入世界贸易组织后，「我们认为全球化是正面事物，我们在经济上从全球化受益良多」，故中方政策至今仍是「支持经济全球化」。然而，全球化除了经济面向，还有民主化的政治面向，「这不是中国政府支持的部分」。
阎学通认为逆全球化趋势始于乌克兰战争，既削弱自由贸易原则，打破全球供应链，强化「经济安全」思维，同时加速民粹主义冒起和自由主义的衰落。至于加沙战争同时损害领土主权和人权，则是加强逆全球化趋势的典型「伪善化」例子。
他解释称，伪善化见诸那些推动和支持人权的西方国家开始背弃人权原则，他以西方提倡「以规则为基础的（国际）秩序」主张为例，中美对此有连串分歧甚至争拗，中方的问题是：「是什么规则？」
他批评美国从未对「规则」给予清晰定义，只是选择性地使用规则，并随意「搬龙门」。以加沙为例子的话，就是西方国家一边谈人权，一边送武器给杀害妇孺的以色列现届政府，令人认定这是伪善。
展望未来，阎学通认为民粹主义的动能令许多大国采取各种自我损害的政策，对国家利益反而有害无利，故在「逆全球化」秩序赢得竞争的国家很可能不是因为作出正确决定，而是犯下「较不错误」的决定。
中美两极世界 华务实3层次抗围堵
阎学通个人认为当前世界秩序是「两极」，但不同于冷战时期的两个（美苏）集团对抗，现今只是中美两个国家之间的对立。他认为美国对华政策实际上是「围堵」，尽管白宫倾向称之为「去风险化」或「脱钩」，惟据其个人理解，有别于冷战时期对苏联的全面围堵，美方当前策略是「选择性围堵」，即主动围堵中国的科技领域——即所谓的「小院高墙」。
中国政策非常务实
对比之下，他认为中国采取非常务实政策，其目标可分三个层次——最低层次是避免新冷战，这不止意味著不重复苏联政策，还是想要避开苏联的结局，而他认为这很可能发生，因为一只手掌拍不响，中方对打新冷战（包括意识形态竞争和代理人战争）不感兴趣；中间层次是避免中国对比美国的权力和国力差距（包括科技和GDP差距）重新扩大；最高层次是在亚太地区以至全球塑造有利的战略环境，但这不容易，毕竟美国仍有这么多盟友。明报记者