研究虽证明有错误 作者亦更正(图)
发布 : 2025-1-12 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
虽然后来证明研究有一定错误，作者也出面更正，但依然未能消除对人们的最初影响。事件也表明媒体要具备批判性思考能力，以抵制错误信息的重要性。
这项研究出版后被同行发现，在计算黑色塑胶产品的风险时出现了数学错误，结果偏差了一个数量级。
作者对错误感到遗憾，进行了修正，但认为「并不影响论文的整体结论」。
联合作者西雅图环保组织「无毒未来」的梅根刘（Megan Liu） 说，「我们研究的关键是提供证据，证明当有BFR用于电子产品时，它们会进入不需要或不期望的家用产品中，例如电视机外壳，当这些塑胶被回收时，化学物质会循环进入与食物接触的产品中。」
阿尔伯达大学法学院和公共卫生学院教授、研究事实和资讯的扭曲、以及「确定性错觉：你不知道的事物及其重要性」一书的作者考菲尔德（Tim Caulfield）表示，科学研究领域的错误会不时发生，包括经过同行检查的研究，这些错误既有打字或计算错误，也有严重的错误导致论文不得不被撤回，甚至存在恶劣的诈欺行为。
科学研究的承诺是，透过将工作暴露给他人和公众的审查，任何问题都会随著时间的推移得到纠正。
考菲尔德在谈到这项黑色塑胶研究时说，「这项研究很有趣，令人兴奋，结论很可怕，但显然被过度宣传了。
虽然作者进行了修正，但问题是人们接受修正后的内容几乎总是愈来愈少，而原始的故事因为是最初印记往往在人们心中根深蒂固，我称之为变成了一个不会消失的僵尸事实。」
Chemosphere期刊编辑表示，问题在于这确实需要时间，因为修复之后的结论很少能引起大众对原始错误的关注。
考菲尔德还举例说，在学术研究上，论文被修正或撤回造成的影响可能没有比韦克菲尔德（Andrew Wakefield） 在1998年发表的一项欺诈性且被否定的研究更大了。当时他声称研究表明麻疹、腮腺炎、风疹疫苗与自闭症之间存在关联，然而经过后续研究和监管机构的调查，韦克菲尔德的结论是「不负责任且不诚实」。
这项研究最终于2010 年被从「柳叶刀」杂志中撤回，但那已是该论文出版12年后了，错误讯息已在大众文化中广泛传播。
纽约大学医学新闻学教授、追踪期刊错误的「网站撤稿观察」（ Retraction Watch）联合创始人奥兰斯基（Ivan Oransky） 表示，由于韦克菲尔德的研究花了很长时间才被撤回，「谎言得以继续发酵，广泛传播已影响公众的思维」。
奥兰斯基和考尔菲尔德都指出了媒体素养（ media literacy）包括批判性思考能力、抵制错误讯息传播的重要性，他们给出媒体报道科学研究的建议：
. 请记住，科学很复杂，很少有「是」或「否」的简单答案；
. 立即提出的建议，例如基于单一研究开始或停止做某事很少是基于证据的；
. 请记住，科学家们面临著如何迅速完成直接相关的研究的压力，这很容易催生科学炒作；
. 由于没有一项研究是完美的，最值得信赖的发现都需要经过长时间检验的多项研究的支持。
奥兰斯基最后说，尽管面临挑战，他仍然相信科学方法是更好地理解世界和接近真相的最佳方式，「我只是认为我们必须认真审视这一进程，并使其变得更好」。