屡称没为意「IPAC」 黎认藉《苹果》宣传「对华联盟」(组图)
发布 : 2025-2-08 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
裴伦德
控方在开案陈辞曾指，IPAC由不同国家的议员组成，他们皆支持对中港实施制裁。昨日控方主要围绕黎智英对「IPAC」的认知及黎跟「从犯证人」陈梓华的联系（见另稿）等盘问。
黎智英昨向控方确认曾至少三度供称在涉案时段没为意「IPAC」的存在。之后控方展示黎跟「香港监察」创办人罗杰斯的通讯纪录，当中提及罗杰斯2020年5月底向黎称，其友人、英国保守党成员裴伦德（图）冀就「Inter-Parliamentary Alliance on China」联络黎，问可否将黎的联络方式转寄对方；黎说可以。黎在庭上确认，当时「获告知」有上述组织，但不知该联盟等同「IPAC」，称无为意其英文名简写。
裴伦德称《苹果》相片糟糕
黎?陈沛敏处理
控方其后引用同年5月底至6月初黎智英跟裴伦德和时任《苹果》副社长陈沛敏的通讯纪录等盘问。据控方资料，当时裴伦德向黎传送「IPAC」相关文件，并提到《苹果》的相片很「糟糕」，「若希望在报道提及我，请让我提供新相片」。黎其后向裴伦德提供陈沛敏的联络方式，?裴伦德将相片发予陈，又将裴伦德提供的文件等转寄陈，?陈「处理」。
就上述信息，黎确认曾同意在《苹果》宣传「IPAC」，但重申当时对「IPAC」无认知，亦否认有向陈沛敏下达编采指示，强调提供文件不等同发指示。
之后控方再展示同年6月5日的《苹果》的报道〈斥强??u港版国安法践踏人权 9议会结盟强硬抗中共〉及黎的Twitter帖文等，它们一概提及「IPAC」。黎称有翻阅6月5日出版的《苹果》，但无阅读上述报道内文，而即使自己读过也不会注意当中提及「IPAC」，谓「名称对我而言没意义」。控方质疑，黎至少三度向法庭撒谎，声称在涉案时段没为意「IPAC」；黎否认，称「我为什么要撒谎」，强调即使知道「IPAC」的存在也不是罪行。
报道栏目印光时旗
黎：没想过支持否
另一方面，控方提到，上述《苹果》报道顶部栏目印有「光时」旗帜，指黎当时支持「光时」理念；黎称从没想过支持与否。在法官杜丽冰追问下，黎说若「光时」口号出现在《苹果》，「是的，我支持」。控方再问，国安法生效后黎支持「光时」吗？黎一度称上述报道并非《国安法》生效后刊出，不会回答假设性的问题，他最终不同意控方所指。审讯下周一续。
【案件编号：HCCC 51/22】
明报记者
（黎智英案）