前区议员陈嘉琳代谢世杰覆核新田遭拒 高院准谢世杰退出诉讼 案件撤销(组图)
发布 : 2025-4-12 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
谢世杰（左）和陈嘉琳（右）均对高院裁决表示失望，陈表示早前法庭聆讯后，其亲友亦收到滋扰信和言论抹黑，呼吁尊重?x??精神。（资料图片）
高院指陈嘉琳没就新田环评表意见
政府欢迎裁决，环保署亦欢迎高院否决更换诉讼人的申请。发展局发言人表示，司法覆核已告一段落，为新田科技城发屾x??除不确定性。政府会继续全力??u展这个北部都会区的旗??T项目，全速提供创科用地，为香港增强经济发展动能；并使之成为一个集产业发展、生态保育和宜居环境于一身的现代化新发展区。
本案由谢世杰去年8月入禀至昨日官司完结，历时逾8个月（见表）。谢世杰和陈嘉琳均对裁决表示失望，陈表示早前法庭聆讯后，其亲友亦收到滋扰信和言论抹黑，呼吁尊重?x??精神。法官高浩文在判辞开首表示，申请司法覆核许可一般不应视为接力比赛的「起步枪」，惟谢世杰早前申请由陈嘉琳「接力」成为诉讼人，以待谢退出后，诉讼仍继续。
谢在誓章供称他和法律团队去年11月起遭受网上攻击，有家人被「起底」滋扰（见另稿）。谢对替换申请表示遗憾，因?x??署经重新审视，今年1月以不符经济审查及案情审查为由拒绝其?x??申请。他担心败诉后须负担讼费，曾寻找资金不果，终决定退出，其后知悉陈嘉琳愿意加入诉讼。
根据判辞，陈嘉琳曾任职非政府机构，为新田科技城、湿地公园等项目草拟声明，并带队观赏新田鱼塘雀鸟。申请方强调本案涉公众利益，不应因谢退出而终止诉讼，盼法庭批准陈代为参与。判辞引述一名环保署官员反驳，署方没有收到陈提交意见书，环保界别简报会不见其身影；申请方则回应，简报会不对外开放，陈任职的机构没有获邀。法官考虑资料后认为，陈目前似乎受聘于宗教团体「??教区全人发展委员会」，官网不见有环保资讯，难怪不获邀出席。
官指谢世杰退出因不获?x??及资金
遭受滋扰因素不太重要
法官认同申请方所指，新田环?x??及环保和基建范畴，攸关公众利益，但法庭只会在适当提出司法覆核的情?下，审视当局决定是否合法，不会「四处寻觅」部门决定检视潜在争论。若无人提出法律挑战，事件在法庭的角度便告一段落；若有人逾时申请，而情?不适宜延期，法庭同样视为告一段落。
本案而言，法官认为谢世杰退出的主因，是他不获?x??和找不到额外资金，他遭受滋扰的原因相对不太重要。至于陈嘉琳的申请有否超出司法覆核3个月期限，法官称假设陈是原本申请人，法庭会接纳她有足够理据，或批出许可，前提是当时没有「更佳」的申请人；若陈今年3月始入禀，肯定因逾时申请而被驳回。法官认为，陈没有解释逾期申请的原因，她曾处理其他司法覆核，理应知道入禀时限，估计她和谢讨论之后，才有意接手诉讼。
官认同攸关公众利益
惟谢世杰以外无人提出挑战
法官相信，谢世杰和陈嘉琳均关心环保和?x??，但两人没有展示足够的利益一致性（identity of interests），使法庭行使酌情权批准逾时申请，而两人共通点甚少。法官称本宗覆核没有结果，或令部分人失望遗憾，但除了谢之外，没其他人提出类似法律挑战；谢自行决定不再继续诉讼；且法庭仔细分析后，确认不能接纳陈取而代之，遂驳回陈的替代申请，并废除原定审期。
【案件编号：HCAL 1256/24】