
美国联邦最高法院上周五在夏季休庭前就出生公民权等案件作出裁决期间,示威者在法院大楼外举起反特朗普标语和支持出生公民权的横额。(法新社)
美国联邦最高法院前日(27日)就总统特朗普透过行政命令限制出生公民权引发的诉讼作出裁决,大幅限制联邦地区法官颁布全国禁令阻止该政策实施的权力,令人关注华府未来可能援引今次裁决,对阻止其他行政命令实施的全国禁令提出司法挑战,变相削弱对行政部门的制衡。
自由派舆论对判决表忧虑,伊利诺伊大学芝加哥分校法学系教授施温表示,裁决「大幅削弱联邦法院约束政府不法行为的权力」。参议院民主党领袖舒默称这是「迈向威权主义的可怕一步」。
舒默:迈向威权主义可怕一步
特朗普上任首日签发的行政命令,禁止父母非美国公民或合法永久居民的新生儿自动获得美国公民身分,引发连串诉讼,不同州的联邦地区法院法官分别颁下全国性禁制令,惟最高法院上周五以6比3的投票结果批准特朗普政府的请求,限制联邦地区法院法官批出禁令的适用范围只限于提出诉讼的州、组织及个人。最高院限制下级法院颁布全国性禁制令的权力,将带来广泛影响,导致削减对外援助、多元项目、限制解雇公务员权力及叫停其他移民改革措施等被联邦法院抵下的政策重新执行。
最高法院3名自由派大法官认为,裁决将放任非法政策生效,其中索托玛约尔强调案中任何下级法院都裁定涉事行政命令「明显违宪」,警告裁决会开先例,令任何权利都失去保障。
(法新社/金融时报/BBC)