辩：传媒比公众应享更大自由 官否定(组图)

发布 : 2025-8-26  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

黎智英国安案昨踏入第153日审讯，继续有大批记者到法庭采访（图）。辩方继续结案陈辞，强调媒体为公众提供资讯，应比大众享有更大自由。（苏智鑫??o?J??





【明报专讯】壹传媒创办人黎智英及3间《苹果日报》公司涉串谋勾结外国势力案，昨续在西九龙法院（借代高等法院）结案陈辞。辩方力陈，传媒应比公众享有更大自由，并促法庭审视《苹果》有否在《港区国安法》后寻求制裁时，顾及新闻自由原则。法官指出，媒体享有更大自由的说法「不会是对的」，又提到现时人人都可发布资讯，「参与某种程度的新闻工作」，关注应如何区分大众和传统媒体；辩方重申本案牵涉传统媒体。

同可发布资讯 官关注媒体市民分别

辩方资深大律师彭耀鸿昨续就牵涉《苹果》的「串谋发布煽动刊物」和「串谋勾结外国势力」罪陈辞，分析法律议题及相关证人的证供（见另稿）。彭强调，传媒向公众提供资讯，促进人们参与公共讨论，应比市民享有更大自由。法官李运腾指出，诽谤罪也会同时针对市民和传媒，问是否有案例提及传媒可比市民享有更大自由；彭说有，又称若新闻自由和大众享有的言论自由无分别，《基本法》等法律就不会特别提及新闻自由。李官另提及，现在人人都能向广大群众发布资讯或声称自己「揭露真相」，应如何区分传统媒体和发布资讯的市民；彭重申传统媒体有责任提供资讯，并强调本案牵涉传统媒体。

辩：控方须证明国安法后订新协议

此外，就?《港区国安法》勾结罪的诠释，彭耀鸿重申，法例所指的制裁对象限于香港特别行政区或中华人民共和国，不包括个别官员。李官反问，若某人欲影响法庭判决，较有效的做法不就是制裁法官，而非整个司?x??构吗？彭认为，法庭解读勾结罪时应采纳较狭窄的诠释。对于控方质疑，黎主张把人权议题跟中美贸易协议扣连，彭反驳中国《宪法》也订明保障人权，扣连两者不构成危害国家安全。

另一方面，控方认为被告于《国安法》实施前订立协议，并在《国安法》后继续按协议行事，构成串谋罪行，而控方毋须证明《国安法》后被告更新协议。彭耀鸿表示，被告没达成串谋做犯法事，又说控方须证明《国安法》后被告订立新协议。李官和法官杜丽冰以输入大麻二酚（CBD）为例，若有人协议把CBD运输到港，后来相关法例实施，把输入CBD刑事化，惟众人继续按协议行事，有关行为是否已能反映，法例通过后他们达成新协议，或把旧的协议延续？彭说可以，并认为这属事实问题，而本案没有决定性的证供，反映被告在《国安法》实施后达成新协议或延续旧协议。

昨日散庭前，李官?辩方思考，政府在2019年提出修订《逃犯条例》与煽动罪「免责条款」的关系，包括港府提出修例是否被误导或出错。翻查资料，本案部分被指煽动刊物与《逃犯条例》有关。审讯今续。

【案件编号：HCCC 51/22】

（黎智英案）