【安省法官认定案件拖延过久才进行审理】两名被控谋杀男子获无罪释放(图)

发布 : 2026-1-10  来源 : 明报即时新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

【明报专讯】两名被控谋杀的男子，其中一人来自多伦多，于周五获判免除谋杀指控，原因是渥太华的一名法官认定案件拖延过久才进行审理。

对于该名渥太华被告而言，这已是其面临的谋杀案件第二次因检方问题而宣告崩溃。

高等法院法官伊恩·卡特（Ian Carter）在宣读停止起诉的理由时表示，这起双重命案及企图谋杀案无法根据其事实功过进行审理，实在令人深感遗憾，然而法律规定非常明确，法院别无选择，中止程序是唯一可以采取的补救措施。

这项决定源于加拿大最高法院在一宗名为「R. v. Jordan」的判决中裁定，严重的刑事审判必须在30个月内开审。

本案涉及2021年5月28日在渥太华一个购物中心停车场发生的光天化日枪击案，导致两兄弟不幸丧命，第三名兄弟也中弹但幸存。

渥太华的阿卜杜拉希·奥斯曼（Abdullahi Osman）与多伦多的艾哈迈德·西亚德（Ahmed Siyad）分别被控两项一级谋杀罪和一项企图谋杀罪，涉嫌参与该起枪击案。

陪审团审判原定于去年6月开始，当时已超过30个月的时限。在审判开始前不久，辩方首次得知警方曾于2021年和2023年从遇害兄弟车内的两部手机中提取数据，审判随即被推迟。

随后引发了诉讼，检方被勒令将数据移交给辩方。

新审判日期定于今年3月，法官写道这显然已远远超过了法定的期限。辩方随后提出申请，主张宪法权利受到侵害。

法官写道，警方蓄意决定不披露提取的数据和报告，理由是认为这些材料与案件无关，但这并非由警方来决定的。

法官总结认为，虽然延误部分源于涉及两名被告的排程困难，但延迟的时间长度仍超过了法定上限。根据「R. v. Jordan」的规则，虽允许例外情况并可扣除由辩方造成的延误，但本案显然超标。

代表奥斯曼的多伦多辩护律师莱奥拉·谢梅什（Leora Shemesh）将责任归咎于警方和检察官未能提供实质性的证据披露，并表示即使找到了证据，相关方面仍持续阻挠移交过程。

她周五表示，奥斯曼的审判本不该拖延这么久，法官正确且勇敢地运用了法律。

她强调，法律要求保护公民获得公正审判的宪法权利，30个月已称不上迅速，40个月更是失职且不可接受。

奥斯曼因涉及一项旧有的未能出庭指控存在争议而未立即获释，但谢梅什表示正在解决中。

检方曾于2016年撤销过另一项针对奥斯曼的一级谋杀指控，《渥太华公民报》随后报道称，该决定与警方不当处理证人有关。

同样驻多伦多并代表西亚德的律师西德·以色列（Cyd Israel）也将此结果归咎于控方和警方未及时履行披露义务，导致被告无法在合理时间内受审。

她的当事人已于周五获释。负责管理安省司法系统的司法厅尚未回应评论请求，也未说明是否会提出上诉。