校园风云榜:大胆假设人生 生命就是不断实验——香港—上海中学生数学建模比赛冠军(组图)

发布 : 2026-1-21  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈

加关注


明声网温哥华 微信公众号

冼星朗未来打算修读科技相关的学科,计划回内地升学,期望能入读北京大学或清华大学。



冼星朗(左四)笑言团队除了他以外都是女同学,一开始也会担心比较难沟通相处,幸好团队合作无间。



初来港时要建立全新的人际关系,又要适应香港的考试制度,冼星朗说「压力有点大」,幸得老师和同学关心。



「香港—上海中学生数学建模比赛」于香港中文大学举行,揭晓比赛结果当日适逢天文台发出黑色暴雨警告,主办方只在宿舍楼下简单地公布赛果。


【明报专讯】提出假设、??u论预测、实验证明,中六「理科人」冼星朗在人生决策上,似乎也有意无意地套用了这套科学理论。他身为港人子女,但自幼在内地成长,对香港教育制度并不熟悉,中四那年他读了一个学期后,有感内地的教育不利他全方位成长,于是萌生来港读书的念头。

大胆假设:在港学习空间更广阔

「一开始我对香港中学的认识是零。」冼星朗觉得来港才有机会发展读书以外的才艺或兴趣,可谓一个有待验证的「假设」。假设当然基于一些理据,他说内地部分中学设有宿舍,他在广东佛山市念书时亦曾住宿,周一至六为上课日,周六中午放学后可回家,周日晚上便需回到宿舍。内地学校的上课时间也相当长,全校学生统一早上6时半起?后,上课至下午5时半,中途有半至一小时休息时间,放学后约有两小时可自由活动,让学生洗澡、吃饭或运动,晚上再到教室温习,直至晚上10时半才放学,回宿舍房间睡觉。而且,内地教育风气非常注重学生成绩,他们的生活全由学校安排,相对之下,香港的读书压力似乎比较少,能让学生有更多时间接触其他活动。

于是,冼星朗向父母提出来港读书的意愿,幸得双亲支持,父母立即蒐集香港中学的资料,让他参与笔试和面试。由于大多第一组别(Band 1)中学不接受中四「插班」,他与父母几经寻访,选择转读高雷中学,「Banding有一定的历史因素,不完全反映到(该校)教师和学生是怎样沟通,只可能代表这间学校平均的学业水平」。对冼星朗而言,校园气氛与师生关系更为重要,高雷中学让他感受到师生的热情,最终决定亲身验证他的「假设」。

谨慎??u敲:充分掌握比赛细节

自由时间太多,对初来港的冼星朗而言是个烦恼,「以前(在内地读书时)一直在学校,然后现在(下午)三四点就放学……不知道有什么要做」。孤独感曾令他萌生返回内地的想法,但学校提供各种课外活动,鼓励学生涉猎不同范畴,他才逐渐找到生活轴心与方向。

中五上学期,老师邀请冼星朗和3名数学成绩优异的同年级学生组队,参与「中学生数学建模比赛」(MMCSS),参赛者需以团队形式,透过数学建模(mathematical modeling)处理复杂的现实情境难题,口头报告及提交书面论文。是次比赛以香港旅游业为题,冼星朗一队利用「季节性差分自回归模型」(SARIMAX)及「多元线性回归模型」,处理香港未来访港旅客人次预测及资源抾x??建议等问题。他们初次接触相关概念,本只抱持尝试与体验的心态,没想到竟跻身首五名,代表香港与上海高中生比拼,最终他们与新加入的2名中四同学,「打低」一众香港及上海的名校队伍,夺得比赛一等奖。

感动与兴奋过后,老师带领团队反思参赛过程,明白到自己之所以获??o?J??多少因为对手失误。冼星朗表示,其中一队上海队伍实力强,就「基于给定区域的土地用途变化预测与中国农业发屾x??力」的问题,对方的逻辑??u理过程相当具说服力,数据蒐集方面亦考虑了大量因素,被评审教授大力称赞他们的能力甚至超过一般大学研究生水平。但也许因为时间不足,该队伍最终无?x??出结论,可能不够时间设计模型。另一队有望夺奖的上海队伍,又因无遵从规则,报告时说出自己所属学校的名字而非编号,被取消资格。

冼星朗一队虽然获??o?J??却没有因而自满,反从对手的失误中汲取教训,「以后参加比赛,要清楚阅读规则,这是最重要的,不要因为一些很小的失误,令前面做的工夫都废弃,还有无论什么细节都要小心一点」。

细心证明:我系得?!

「如果不是他们失误,我们可能都得不到第一,因为他们真的『好劲』。」冼星朗谦称对手比自己优秀,但他和队友能够夺得一等奖,必定有过人之处。

冼星朗认为,致胜关键不完全在于能力,亦在心态,「我们愿意去了解,以及用自己的兴趣和热情投入到这个比赛里」。据他所知,上海学校经常参加此类型的比赛,理应较有优势,故此面对「熟玩法」的对手,打好基础尤为重要。他表示比赛准备时间紧迫,他和队员又是新手,容易因紧张而忽略了细节与基本功,但他们坚持花时间利用网络及AI学习,充分了解相关议题才开始建模、编写程式、蒐集资料、撰写论文等步骤。另外,即使团队成员各有专长,冼星朗仍要求所有队员认识每个环节,「就算你不是负责这一部分,你也要知道这一部分到底在做什么,整件事是怎样做的」,有充足的认知,便能减低失误的风险。

不过,团队合作有摩擦在所难免。冼星朗举例,队员相当注重细节,对于简报和论文的排版、字体、颜色、图表摆放位置等甚有坚持,各持己见,彼此合作会「有一点火花」甚至冷战。身为队长的他起初让队员自行讨论,眼见无法解决,便居中调停,指出双方各有道理,与其僵持,不如继续??u进流程。争执看似是插曲,却反成他们的优势,冼星朗说队员均是女生,?重审美和细节,这份坚持亦确实有回报,他们的简报与论文版面精美且内容详细,「我觉得是比其他学校做得明显有好一点的」。

冼星朗亦强调自信的重要,有些队伍面对评审提问会很紧张,「(汇报时)没有逻辑而且很『卡』,说不出话来」。他们则准备充足,预先已练习好如何回答评审的问题,现场对答相当流畅,不用看稿,展现出自信的一面。即使不执著于获??o?J??但他们仍以「冲?拿最好名次」为目标,最终斩获冠军。他的经历,证明了当初来港的「假设」,在香港的校园环境与学习氛围中,确实发展了更多学业以外的兴趣,「早点接触到这些东西,比起你花这么多时间在学业上,最后去考大学,这样更加值得」。

文:吕颖彤

图:黄志东、受访者提供

(本网发表的作品若提出批评,旨在指出相关制度、政策或措施存在错误或缺点,目的是促使矫正或消除这些错误或缺点,循合法途径予以改善,绝无意图煽动他人对政府或其他社群产生憎恨、不满或敌意。)

[语文同乐 第816期]