杜淦?:同意国安法带来?x??挑战 大律师会主席指目前毋须讨论要否修改放宽(组图)

发布 : 2022-5-23  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码,分享至好友和朋友圈




2019年反修例示威期间,金钟高院门口被纵火。大律师公会主席杜淦?受访时提及此事,表示对于挑战?x??的行为感到愤怒,「捉到的话一定应该受法律制裁」。他称对特赦反修例示威者没有意见,同意要给予机会年轻人。记者对杜淦?的英文姓氏「Dawes」感到好奇,问他是否华侨后代,他说不是,亦没有洋人血统,在大埔土生土长,「见到我就知道不是外国人,广东话太流利了」。(李绍昌??o?J??





【明报专讯】全国人大常委会在2020年直接颁布《港区国安法》,外界争议对本港法律制度及?x??影响。大律师公会主席、资深大律师杜淦?(Victor Dawes)接受本报专访表示,同意国安法对?x??带来挑战,但指目前讨论国安?x??文要否修改或放宽没有建设性,毋须现阶段讨论,应该先给时间法庭诠释条文及处理案件。他又说,没有制度是完美,认为不应批评「制度入面尝试做到最好的人」,但都要在制度下尽力争取,「你不尽力去做,将手上的菜炒到最好,公义会自己跌下来吗?不会的」。

明报记者 余卓祈、林励

称国安法下立23条无可厚非

会提意见但「唔需要企街嗌」

大律师公会2003年要求《基本法》23条立法以白纸草案(没有既定立场,以拟稿形式谘询)进行,历年公会亦质疑人大释法。杜淦?说,港区国安法下做23条立法无可厚非,会建设性地向特区政府提供意见,但「唔需要企?街度嗌」。对于人大近年多颁布约束性的决定,他说难以评论做法好或不好,相信中央政府事前也有深思熟虑,最重要看国安法下能否做到公平审讯。

称应予时间法庭诠释条文

大律师公会上一任主席夏博义去年初接任,提出修改国安?x??文,事后遭内地官媒点名批评。今年1月接任主席的杜淦?受访时说,国安法下部分程序有别过去,社会也很关注,需要法庭、法律界及港人一同面对挑战。他说,终审法院目前只是处理有关保释门槛,目前不需要讨论是否修改或放宽法律,应该给法庭时间处理案件及诠释条文,「我们要给予法庭少少时间,才下最后的判断,不必直接跳到结论,但我同意(国安法)对?x??带来挑战」。

35+案「快点审肯定比较好」

国安法下部分被告被拒保释,「35+初选案」过半被告更被还押超过一年。被问及长期还押做?x??否有损公平,杜淦?同意快一点审讯肯定比较好,而高院法官杜丽冰早前亦在保释判辞中「开了声讲」,「我相信是向各方面表明『要快?喇』」。

大律师公会早在2002年回应《基本法》23条本地立法谘询时称,大部分禁止罪行都与本地刑事法律重叠,并要求以白纸草案谘询。对于国安法下23条是否仍有急切性,杜淦?说现未知谘询草案,但认为基本法订明自行立法,要立法无可厚非。他说,明白公会过去倾向以白纸草案谘询,但他不会执著谘询的形式,公会亦会尽力表达意见。

23条公会过去倾向白纸草案

杜:不执著谘询形式

杜淦?在2003年因事不在港,他说如果在港可能会参与当年七一大游行,但认为现作为公会主席,会以建设性方式向特区政府提供意见。

过去甚少受访的杜淦?,在访问中多番提及可以对制度有批评、制度亦可能有缺陷,但仍要令制度变好。他举例执业以来感受最深的案件,是一名律师被控诈骗,案件原审阶段失利,探监时目击对方由有社会地位的专业人士变成阶下囚,「我好shocked(震惊)、好唔开心」,直至3年后终院上诉得直,其时被告已服毕刑期。他说,「最后有公义,但都有代价」,指法律制度有不公平之处,但「系制度令他最终洗脱罪名」。

称可批评制度但要令制度变好

法律界中不乏律师移民,杜淦?说不时寄语留下来的徒弟,既已选择留港,就要努力令制度变好。他强调,公义不是理所当然,相信制度内总有办?x??善问题,「你可能认为我有点『阿Q』,但我是乐观主义者,现在香港是否需要一点optimism(乐观)呢?」

■明报报料热线:inews@mingpao.com / 9181 4676