美最高法院推翻经典堕胎权判决(组图)

发布 : 2022-6-25  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

美国国会山庄警察周四在首都华盛顿的最高法院外，分隔支持和反对堕胎权的示威者。（路透社）





美国最高法院周五（24日）推翻近50年前被视为该国女性堕胎权最重要指标的「罗诉韦德案」（Roe v. Wade）裁决，指美国并没有关于堕胎的宪法权利，此后除非国会采取行动，否则各州份将可自行决定堕胎权。这被视为美国最高法院数十年来最重要的决定，势改变美国女性堕胎生态，预计有一半州份将展开禁堕胎立法程序。

大法官称罗诉韦德案推理异常薄弱

保守派大法官阿利托（Samuel Alito）在「多数意见书」（majority opinion）指出，「罗（诉韦德案）从一开始就大错特错，它的推理异常薄弱，其决定产生破坏性后果。『罗』及『凯西』两案远未为堕胎议题带来全国解决方案，反而激烈争论，加深分歧。」

1969年得州一名妇人意外怀孕，但没钱到其他州合法流产，于是以化名罗（Jane Roe）来挑战禁止堕胎的合宪性，诉讼另一方是得州检察总长韦德（Henry Wade）。

结果当时最高法院判罗胜诉，此案亦成为美国堕胎权的指标案例；「凯西」案是指最高法院在1992年「计划生育协会诉凯西案」裁决中，重申罗诉韦德案判决。

多数意见书称宪法没包含堕胎权

这份最终的意见书内容，跟5月初外泄的多数意见书草案相似，文件中阿利托称宪法未有提及堕胎，亦没宪法条款隐含地保护这种权利，包括「罗」及「凯西」两案捍卫者主要依赖的宪法第14修正案中的正当程序条款。他续指该条款被认为是为保障宪法未提及的一些权利，但任何此类权利须「深植根于这个国家的历史和传统」。加入阿利托一方意见的另外包括4名保守派法官。保守派的首席大法官罗伯兹在「协同意见书」（concurring opinion）指他本身不支持推翻「罗诉韦德案」裁决，但站在大多数一方的裁决。

3名自由派大法官布雷耶（Stephen Breyer）、索托玛约尔（Sonia Sotomayor）及卡根（Elena Kagan）则在「不同意见书」（dissenting opinion）称，大多数一方只因为鄙视而推翻『罗』及『凯西』两案裁决。

拜登斥是极端意识形态的展现

总统拜登斥最高法院的裁决将很多人的宪法权利夺走，是「悲剧错误」和「极端意识形态的展现」，但呼吁民众示威时要和平。

众议院议长佩洛西批评周五裁决「何等侮辱，向女性掴了一巴」。前副总统彭斯则赞扬裁决，称赞法官对他们的信念的勇气。

判决亦惹来国外政界反响，英国首相约翰逊则指判决是「一大倒退」。

美国有线新闻网络（CNN）指，最少21个州份已有法律或宪法修正案，以确保能尽快禁止堕胎，另有4个州亦可能尽快禁止堕胎，而密苏里州在判决一出即率先表态会立法禁止堕胎。（CNN/CNBC）