总督察涉擅领补水 辩方：无证据案发没执勤 控方：上级无指示参与 骗津削公众信心(图)

发布 : 2024-12-04  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

退休总督察叶春荣涉骗反修例运动警队超时补水，否认公职失当等8罪，下周二宣判。（资料图片）


【明报专讯】56岁退休总督察涉2019年8月七度讹称处理反修例运动的「踏浪者行动」骗取逾时工作津贴，被控公职人员行为失当等8罪。他在沙田裁判法院受审，案件昨结案陈辞。控方强调，逾时工作津贴旨在提振警队士气，公众期望公帑用得其所，若警员骗取津贴会削弱公众信心。辩方则称，无证据显示被告案发时不在警署，没有参与警务工作。案件押后至下周二（10日）裁决。

被告叶春荣否认一项公职人员行为失当罪，以及7项代理人使用虚假文件欺骗主事人的交替控罪受审。控方在结案陈辞表示，被告申报于2019年8月的7个时段逾时工作（OT），惟根据证供，他实际上无参与「踏浪者行动」的OT任务，包括保卫沙田警署。

控方称，就算被告案发时身在警署，证据显示上级无指示他参与「踏浪者行动」，被告毋须OT执勤，却擅自申领OT津贴，构成公职失当。控方强调OT津贴旨在提升士气，让警员在「特别危险」的反修例时期工作，只有真正参与踏浪者行动的警员获公帑补贴；被告身为资深警员，公众期望他诚实申报OT时数，而不是虚构OT更分。

控方指被告没自辩 难??u论心态

控方又指，被告裁定表证成立后没有自辩，法庭难以??u论其心态，但他在警队经验丰富，应该知道虚报OT会被揭发。

辩方采纳书面结案陈辞，庭上仅简短补充重点。辩方表示，控方无证据证明被告申报OT的时段内不在警署，亦无证据证明他没有执勤。裁判官莫子聪听毕陈辞，押后至本月10日裁决。

【案件编号：STCC 1716/23】