非法集结罪脱 罗健熙获全数讼费(图)

发布 : 2025-10-11  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

罗健熙可获案件呈述上诉和是次讼费申请的全部讼费。（资料图片）


【明报专讯】2019年11月理大冲突期间，民主党主席罗健熙涉在尖东一带集结，获裁定非法集结罪脱，律政司后以案件呈述方式上诉，上诉庭指原审法官忽视和未能读通相关案例，但接纳原审所称，罗或出于「博取政治本钱」身在现场，无法肯定他意图鼓励非法集会，维持无罪裁决。罗早前申请全数上诉讼费，律政司认为罗只应获一半，上诉庭昨颁判辞称，原审的错误与罗的无罪裁决「完全无关」，罗可获全数讼费。

律政司早前就两条法律问题提出案件呈述上诉，第一条问题牵涉区院原审法官练锦鸿有否误解控罪元素相关案例，以致裁决时错误聚焦罗健熙「囤积政治本钱」等目的；第二条问题为，练官有否错误考虑罗明知示威者抗拒警方执法，但依然选择留在现场等因素。

上诉庭早前指出，练官未能真正掌握相关案例，但练官是因无法肯定罗有意鼓励或号召非法集会而裁定无罪，其误解不影响裁决，故不会回答首项法律问题；至于第二条问题，上诉庭接纳练官所指，罗是政治人物，「有利用群众观感博取更多政治本钱的可能」，认为原审裁决并非有悖常理，驳回律政司上诉。

律政司：上诉非无道理 应判半数

罗健熙其后申请全数讼费，律政司一方则指出，上诉庭早前指练官误读案例，形容律政司的上诉「不是完全没有道理」，且在壹传媒创办人黎智英2017年刑事恐吓《东方日报》记者案中，律政司就黎的无罪裁决上诉虽被驳回，但其中一个上诉理由获接纳，最终黎只获一半讼费，认为本案中罗也只应得到一半讼费。

上诉庭：法官错误无关判决

上诉庭昨颁判辞指出，讼费判决并不单纯取决于上诉理由成功率等，一切要视乎实际情?。上诉庭分析，本案中律政司一方希望纠正练官的错误是可以理解，但练官的错误与罗健熙的无罪裁决完全无关，没理由要让已脱身的罗为「澄清原审时的无关错误而付出代价」，律政司一方「不能指望」罗分担讼费，裁定罗可获案件呈述上诉和是次讼费申请的全部讼费。

原案共涉10名被告，控罪指罗与另8人2019年11月18日于尖沙嘴科学馆广场一带参与非法集结等，罗经审讯被裁定非法集结罪名不成立。

【案件编号：CACC 217/22】

（反修例风暴）