高级督察控非礼下属 质疑事主遇事不即报(图)

发布 : 2025-11-05  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

梁闰成


【明报专讯】男高级督察涉在红磡警署紧握女下属双手拥抱摸臀一案，昨日在观塘裁判法院结案陈辞。辩方表示，事主供称在办公室遭被告摸手，她曾接受警队训练，应即时举报罪案，质疑事主证供匪夷所思。裁判官丘国新关注非礼刚发生，事主反应不及「有咩咁匪夷所思」。裁判官认为被告是事主直属上司，事主或需时消化，不代表证供不可信。案件押后下周五（14日）裁决。

称事主证供匪夷所思 遭官反驳

56岁被告梁闰成（图）否认今年2月18日在红磡警署1楼103室内，袭击及猥亵侵犯女子X。控方表示，案发的警队主管房间不设闭路电视，除了事主证供外，审讯无其他客观证据。控方表示，被告长期开放房间，下属可以入房索取意见，就被告会否众目睽睽下抚摸下属，X的指控疑点可能对辩方有利。控方强调，被告伸手摸X时，X正背向房门，别人只会见到其背；被告见同僚经过亦可以缩手，不代表袭击事件无发生。

控方称非礼时已下班无他人在场

控方指被告下班时间拥抱事主，当时无同僚在场。控方表示，被告自辩称不排除碰到X，惟触碰双方一定会有感觉，「小学生都讲得清楚」。裁判官听毕表示，被告盘问下「乱晒龙」，起初辩称无碰事主，其后称不知事主会否误会。

辩方则指，如果袭击及非礼属实，事主应即时举报，例如X供称遭被告摸手不久，潘姓警司入房找被告讨论公务，X应当场投诉，而非下班后向男友、父母讲述。辩方形容，X作供时情绪激动、眼泛泪光，反映她「敏感易喊」，可能无道出实情。

辩方表示，被告花时间指导事主工作，她可能心怀不满，虚构非礼诬陷被告，从而调离被告的队伍。丘官关注，被告曾在内部?x??给予X出色评价，被告仅嫌X工作较慢，X就诬告对方犯刑事罪行，「系咪关系差到要行呢一步棋？」丘官质疑，X为了工作小事，要致电投诉热线、报案录口供，甚至宣誓作假口供，「只因为勾x??系咁？」辩方重申，不排除X幻想出涉案情节。

【案件编号：KCCC 1245/25】