张柏芝质疑有人冒签合约 控辩笔?专家各执一词(图)

发布 : 2025-12-12  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

张柏芝聘请笔?专家梁时中，余毓兴一方则请美国笔?专家Osborn。


【明报专讯】张柏芝遭前经理人余毓兴控告违约，案件昨日在高等法院续审。双方早前争议二人在2011年签订一份《全球独家经理人合约》真伪，张柏芝一方认为有人在合约中伪造她的签名，并传召笔?专家梁时中作供，称张柏芝的签名是流畅一笔而成，受争议的签名有抬笔的动作及多了额外笔画，可见该签名并非张本人所写；余毓兴一方传召由美国来的笔?专家John Paul Osborn，反驳梁的观点。

原告为余毓兴和AEG Entertainment Group Limited，后者是英属处女群岛（BVI）公司；被告张柏芝。两名笔?专家分别为本案写下专家报告，张柏芝一方聘请的专家梁时中在报告分析称，张柏芝签名的结构简单，类似英文草书「f」字，伪造难度不大；其签名的独特之?x??下方笔画有一转折处（kink），惟受争议的签名在该处边缘有凸出部分，梁的观察是签署人在转折?x??笔，分开两次笔画写成，故认为受争议的签名并非张柏芝所写。

明年1月13日结案陈辞

余毓兴聘请的美国笔?专家John Paul Osborn的报告称，受争议的签名与张柏芝已知的签名看来高度一致，受争议的签名书写流畅自然，没有临摹时「drawn」（描画）痕?；在转折处因改变笔画方向才出现停顿，并无抬笔，故受争议的签名很有可能是张柏芝所写。

两名笔?专家先后被传召上庭作供，Osborn称不同意梁的看法，重申笔画条纹清晰可见，有停笔及改变方向；梁时中供称，他利用放大镜加以观察下，发现转折?x??边出现圆形凸出部分，显示由签署人抬笔及重新下笔而形成，他不同意自己在证据不足做出鉴定。辩方案情完结后，法官欧阳浩荣将案件押后至明年1月13日结案陈辞。

【案件编号：HCA 1227/20】

记者：杨志权