多地裁判书法官隐名 最高法促整改(组图)

发布 : 2026-1-08  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

最高法昨回应指出，审判人员、法官助理、书记员在上网文书中不作隐名处理。图为天津市东丽法院近日的一个庭审现场。（网上图片）



近日「中国裁判文书网」上公布的部分文书，审判员姓名被隐去，法官助理和书记员的身分同样被处理为「×××」。（网上图片）


【明报专讯】内地司法裁判文书公开又起波澜。多地法院上传至裁判文书网的司法文书将法官姓名、案号隐去，近日引发舆论关注。最高法院审判管理办公室负责人昨（7日）回应，部分操作人员不熟悉文书隐名要求，已要求相关法院整改。

《南方都市报》周二（6日）报道，在「中国裁判文书网」上的约2万篇文书中，审判员姓名以「XXX」的形式被隐名处理，法官助理和书记员的身分，亦以同样方式被隐去。这些隐去审判员姓名的文书，集中在2024年和2025年，以四川、内蒙古、河北三地居多，浙江、山东、河南、天津、北京等地法院的文书亦有相关情形。

隐名文书四川内蒙河北居多

裁判文书网是中国最高法院2013年建立，是时任最高法院长周强推进司法公开的举措之一。按规定，不涉及国家秘密、个人私隐等案件，应在文书网上公布。该网至今收录超过1.6亿篇文书。

2024年开始，最高法强调隐名处理案件当事人信息的必要性。至2024年6月，裁判文书网的上网文书已全面施行隐名处理，自然人仅保留姓氏，企业则隐去字号和法定代表人信息。

对于部分法院隐去法官姓名的做法，不同地域的多名法官表达了诧异，猜测可能是上传文书的操作人员，对隐名处理的理解存在偏差。法官表示，最高法要求隐去当事人的身分信息，但未提及对审判组织成员的姓名，进行隐名处理。一名法院系统人士指出，文书往往交由法官助理或书记员隐名处理后，再提交至发布系统。

在发布裁判文书前，并不会隐去审判组织成员的姓名。

部分案号亦模糊处理

部分法院文书的案号也被模糊处理。例如，多份杭州市中级法院发布的文书，案号均为「（2024）浙01民终XXX号」；北京金融法院的部分文书，案号甚至被进一步模糊为「（XXXX）京XX民终XX号」。报道引述法院系统人士提到，案号不属于隐名处理的范畴，且并无模糊处理的必要。「如果这样隐名，案例的真实性只有发布者能保证」。

昨晚，南都引述最高法院审判管理办公室负责人回应称，按照司法公开的要求，法官姓名和案件案号都不应作隐名或模糊处理。部分操作人员不熟悉文书隐名要求，错误隐去，显属不当，已安排相关法院整改。另外，亦有地方法院系统人士指出，内部已要求自查，若有隐去法官姓名或案号的文书，需更改替换。

有地方法院展自查 替换隐名文书

北京市中闻律师事务所合夥人赵琮律师指出，裁判文书网的建立完善，是中国司法改革一项重要进步，但近年裁判文书公开数量逐渐减少，多地长期不再公开案件，庭审直播等频频受阻。而案号、法官名字的隐去，或是司法公开退步路上的又一坐标。