民粹主义埋伏线 造就政治狂人
发布 : 2018-9-14 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
2008年金融海啸后，奥巴马带著「改变」的口号赢得美国大选，但10年后白宫主人已换上了被视为「狂人」的特朗普。高举保护主义的美国总统特朗普扬言要为美国被违忘的一群请命，其政策牵动全球。
近期出书论述金融海啸的经济史学家图兹便指出，特朗普所代表的民粹主义，正是从金融海啸起就开始埋下伏线：西方政经精英多年来应对拙劣，民意在他们未为意下，出现激烈反弹，带来严重的政治后果，今天全球多国仍然苦无良方。明报记者
2008年金融海啸前，全球化似乎是不可逆转的趋势。美国前联储局主席格林斯潘2007年曾豪言：「除了国家安全领域外，谁做美国总统已不再重要。世界由市场力量统治。」不过2008年金融海啸却将西方精英的自信一举打沉。特朗普成为美国总统，被视为席卷西方的民粹浪潮最具代表的象徵事件。前白宫首席策略师班农6月接受CNN访问时更扬言，「特朗普革命」的导火线便在2008年金融危机。
哥伦比亚大学历史系教授图兹（Adam Tooze）在Crashed: How a Decade of Financial Crises Changed the World（崩盘：金融危机十年如何改变世界，图）一书中，便将2008年后世界的政经变局抽丝剥茧，梳理出这场跨大西洋的经济危机影响如何至今仍然未散。
图兹在书中点出，我们仍活于金融海啸的后遗之中。无论以纳税人金钱紧急救助贪财无能的银行业界，还是央行以量化宽松重振富人资产面值，本质上都是政治行为，但对比银行界和富人很多仍可全身而退，一般民众则惨得多，深陷失业和薪金下降等难关，不满情绪最终引发左右两翼的民粹主义。
《彭博商业周刊》美国政治线记者格林（Joshua Green）上月底撰文亦有类似见解，标题直指「金融危机的最大后遗是特朗普当选总统」。奥巴马要为民粹主义负多大责任？格林批评奥巴马误以为公众情绪可以否定，不明白金融危机既是经济也是政治问题——许多中产因此失去工作、住屋甚至退休存款，但穷富待遇的不公更是道德危机。
图兹将2010年的欧元区债务危机视为2008年的延续，而2007至2012年的金融和经济危机在2013年至2017年间转化成对后冷战秩序的全面政治和地缘政治危机。除了特朗普入主白宫外，欧洲多国右翼民族主义者崛起。
他认为，虽然美国当时备受批评，但2008年果断以7000亿美元（约5.5万亿港元）救市是成功的，但问题在于奥巴马上台后的刺激经济措施并未足够，未能令大众受惠。当美国有关贫富悬殊的讨论加剧后，也愈加暴露出温和自由主义者对资本主义民主制的长远问题苦无良方，「危机令贫富悬殊以及社会剥削引起的紧张进一步激化。2008年后采取的戏剧性救市措施，虽然短暂有效，也带来深远的负面影响」。
特朗普在竞选集会中声言一再为被遗忘的小人物发声攻击华尔街，特朗普接受访问时更声言要将共和党改革成为「工人的政党」，一个属于「那些在过去18年没有实质薪金增长、因此感到愤怒的人们」的政党。但他上台后推动企业和富人减税法案，其政策是否真的为蓝领请命成为一大疑问。
特朗普上台被视为「后真相时代」的开端，但图兹认为，无视事实不是民粹主义者的专利。他提到欧盟委员会主席容克2011年对欧债危机曾声言：「当事情严重时，你要说谎。」图兹坦言，西方精英失去信誉所造成的损害很大，奢求在美国不能领导世界时便求德法取代，无助解决问题。新危机酝酿之际，更应明白2008年发生什么事，有什么错误，才能向前进。
近期出书论述金融海啸的经济史学家图兹便指出，特朗普所代表的民粹主义，正是从金融海啸起就开始埋下伏线：西方政经精英多年来应对拙劣，民意在他们未为意下，出现激烈反弹，带来严重的政治后果，今天全球多国仍然苦无良方。明报记者
2008年金融海啸前，全球化似乎是不可逆转的趋势。美国前联储局主席格林斯潘2007年曾豪言：「除了国家安全领域外，谁做美国总统已不再重要。世界由市场力量统治。」不过2008年金融海啸却将西方精英的自信一举打沉。特朗普成为美国总统，被视为席卷西方的民粹浪潮最具代表的象徵事件。前白宫首席策略师班农6月接受CNN访问时更扬言，「特朗普革命」的导火线便在2008年金融危机。
哥伦比亚大学历史系教授图兹（Adam Tooze）在Crashed: How a Decade of Financial Crises Changed the World（崩盘：金融危机十年如何改变世界，图）一书中，便将2008年后世界的政经变局抽丝剥茧，梳理出这场跨大西洋的经济危机影响如何至今仍然未散。
图兹在书中点出，我们仍活于金融海啸的后遗之中。无论以纳税人金钱紧急救助贪财无能的银行业界，还是央行以量化宽松重振富人资产面值，本质上都是政治行为，但对比银行界和富人很多仍可全身而退，一般民众则惨得多，深陷失业和薪金下降等难关，不满情绪最终引发左右两翼的民粹主义。
《彭博商业周刊》美国政治线记者格林（Joshua Green）上月底撰文亦有类似见解，标题直指「金融危机的最大后遗是特朗普当选总统」。奥巴马要为民粹主义负多大责任？格林批评奥巴马误以为公众情绪可以否定，不明白金融危机既是经济也是政治问题——许多中产因此失去工作、住屋甚至退休存款，但穷富待遇的不公更是道德危机。
图兹将2010年的欧元区债务危机视为2008年的延续，而2007至2012年的金融和经济危机在2013年至2017年间转化成对后冷战秩序的全面政治和地缘政治危机。除了特朗普入主白宫外，欧洲多国右翼民族主义者崛起。
他认为，虽然美国当时备受批评，但2008年果断以7000亿美元（约5.5万亿港元）救市是成功的，但问题在于奥巴马上台后的刺激经济措施并未足够，未能令大众受惠。当美国有关贫富悬殊的讨论加剧后，也愈加暴露出温和自由主义者对资本主义民主制的长远问题苦无良方，「危机令贫富悬殊以及社会剥削引起的紧张进一步激化。2008年后采取的戏剧性救市措施，虽然短暂有效，也带来深远的负面影响」。
特朗普在竞选集会中声言一再为被遗忘的小人物发声攻击华尔街，特朗普接受访问时更声言要将共和党改革成为「工人的政党」，一个属于「那些在过去18年没有实质薪金增长、因此感到愤怒的人们」的政党。但他上台后推动企业和富人减税法案，其政策是否真的为蓝领请命成为一大疑问。
特朗普上台被视为「后真相时代」的开端，但图兹认为，无视事实不是民粹主义者的专利。他提到欧盟委员会主席容克2011年对欧债危机曾声言：「当事情严重时，你要说谎。」图兹坦言，西方精英失去信誉所造成的损害很大，奢求在美国不能领导世界时便求德法取代，无助解决问题。新危机酝酿之际，更应明白2008年发生什么事，有什么错误，才能向前进。