上门打针后亡 老妇裁死因不明 官斥医生诊断不合理 非诚实可靠(组图)
发布 : 2019-7-19 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
死者子女在死者逝世一个月后已向医委会投诉，今年初被拒绝受理，他们说会再投诉。死者3名子女包括与死者同住的女儿江芝娴（左二）、儿子江海洪（右一），与协助他们的社区组织协会干事彭鸿昌（右二），昨到庭听取裁决。（刘焌陶??o?J??
涉事医生司徒敬豪现为3间医疗中心的董事，本报记者昨致电司徒医生，诊所职员称他不在诊所。（资料图片）
家属勉强接受 再向医委投诉
死者赖来香（终年75岁）本身虚弱、病情严重，生前患类风湿关节炎、支气管扩张等。对于死因庭的裁决，死者儿子表示勉强接受，又透露家人当年曾就事件向医委会投诉，惟遭裁定投诉不成立（见另稿），批评医委会做法草率，他将再度投诉。
官质疑「拒送院」说法
死因庭裁判官黄伟权指出，解剖报告显示死者当时患支气管扩张和肺炎，质疑涉案上门诊症的医生司徒敬豪行医达20年，阅毕死者的病历后，凭其医学知识及留心用听诊器，应该听到事主的肺部有杂音。至于司徒解释当日因窗外车声，未能听清死者肺部是否有杂音的说法，黄官质疑为何不先关上窗户再检查，批评做法不合常理，所持的态度亦不应该。
对于司徒供称曾告知家属，死者的炎症严重和需要入院，黄官在裁决反驳，司徒未曾在医疗报告作相关纪录，又形容家属非常?紧死者，更因死者不想入住公立医院，花费昂贵金钱寻找私家救护车服务，质疑司徒称家属不愿送死者入院的说法。黄官又指出，司徒的口供与其医疗报告有出入，例如他供称死者有炎症、面色苍白和脱水，其医疗报告却称她面色没苍白、维生指数良好，而当日消防员和警员到场的时间，亦与司徒称当日离开死者住所的时间有矛盾，裁定司徒非诚实可靠证人。
批医疗报告多错漏 与口供出入
黄官又批评，司徒敬豪作为专业的医生，医疗报告却错漏百出，除了串错药名，死者的姓名和性别亦有错，「难以想像」。不过黄官表示，涉及司徒敬豪在诊症和作医疗纪录方面的个人问题，本港亦设医委会等监察机构，虽然他在裁决中对司徒的诊断有多处质疑，惟自己属外行人，故不宜作任何建议。
家属：曾向医委投诉 获覆无证据
死者儿子江海洪在庭外说，认为母亲应死于不幸，而非死因不明，但对裁判官严厉批评司徒敬豪感高兴，形容自己勉强接受是次裁决。
他又说，家人为母亲的病花费大量金钱，惟因司徒大意疏忽的治疗夺去生命，司徒事后亦未曾慰问家属或致歉，形容他非常差劣、不尽责和不可靠。
家属一方透露，他们曾于死者过世后一个月向医委会投诉，惟医委会今年2月发信通知，家属未有表面证据证明司徒犯下「专业上的失当行为」，初步侦讯委员会决定不将家属投诉转介医委会研讯。江海洪批评医委会做法草率，他将再度投诉。
【案件编号：CCDI270/16】