打记者案 监警邀警作证不请事主 监警前职员揭发 旺角冲突被殴记者：有失公正(图)
发布 : 2019-9-16 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
监警会前职员Richard（化名）披露，监警会在处理2016年、时任《明报》记者采访旺角大冲突期间遭警员殴打案时，曾邀请当晚执勤警员出席会议，但事后未有邀请《明报》记者会面，批评做法不公。（陈冬绫??o?J??
两项投诉不成立
记者入禀控卢伟聪
2016年时任《明报》记者邓力行于旺角采访冲突事件期间，遭警员殴打，邓向警方投诉，去年获告知两项涉及警员「殴打」记者的指控分别列作「无法追查」及「无法完全证明属实」。邓2月入禀区域法院，向警务处长卢伟聪追讨人身伤害赔偿。
本报记者曾翻阅相关会议纪录，发现监警会曾于2018年1月29日召开特别会议，有两名并非涉案的警员获邀出席答问环节，讲述在旺角大冲突执行职务的经历。纪录提及，其中一名成员向警员提问，当日是警员向示威者挑衅（provocative acts）招致砖头袭击，还是现场环境不受控；另有一名成员追问，当晚有没有任佾x??段及地点安全。一名警员回答，称当晚的动乱情?从未缓和（the unrest or rampage is never alleviating during that night） 。
有委员提议邀事主会面
遭反对 最终没有邀请
另一份2018年3月6日的内部会议纪录提及，有监警会委员早于2月22日提出邀请邓力行会面。另有委员于该次内部会议指出，投诉警察课已做相关调查，质疑监警会是否有必要邀请邓力行会面。时任监警会主席郭琳广指出，一般在投诉个案涉及死亡、严重受伤及重大公众利益时，监警会才会邀请相关者会面。监警会最终未有邀请邓力行会面，委员其后在该会议表决有关投诉是否属实。
有份列席两场会议的前监警会职员Richard（化名），批评监警会做法不公。他指出，监警会过去鲜与投诉警察课召开特别会议。他认为「既已邀请警员作证，也该听《明报》记者的说法」，听取双方意见。案件经过逾两年的调查，投诉课去年把指控列作「无法完全证明属实」和「无法追查」，Richard 认为，此结局是「牺牲了一个记者」。
邓力行向本报称，对有关安排感惊讶。他说，既然有委员曾提出邀请他会面，证明至少有一名委员想从他口中取得更多资料，助决定投票意向。他认为，当日现场混乱与否与他被警员殴打的事实无关，他质疑，会方邀请警员列席会议是「打人情牌」，有如求情环节，削弱了投票结果的公正性。邓力行指出，案件反映记者采访时受阻挠，是妨碍公众知情权，此案符合重大公众利益，按时任主席的说法，理应邀请他会面。
监警否认有「求情机制」
监警会回覆查询时称，监警会除了每季定期举行的会议外，亦会根据需要加开会议。会方确认曾于去年1月29日召开会议，邀请投诉警察课参加相关议题讨论。该会又称，审视投诉调查报告时，会方将根据需要，决定应否会见任何能为调查报告提供资料的人，包括投诉人、被投诉人、证人或其他独立人士等，否认存在「求情机制」，过去亦无先例。而就邓力行的个案，监警会表示已完成审核及覆核工作，鉴于邓力行正申请民事索偿，会方不评论事件。
明报记者 陈冬绫
■明报报料热线：inews@mingpao.com/ 9181 4676