缺同行评阅论文涌现 制造流言恐慌碍抗疫(图)
发布 : 2020-2-26 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
美国众议院议长佩洛西（中）周一到三藩市唐人街，与华埠领袖吃点心等，以行动证明不会因置身那儿、接触华人就感染新型冠状病毒。（法新社）
「预印本论文」非最终结论
路透社指出，自武汉肺炎疫情于去年12月爆发以来，最少有153份相关研究报告面世，涉及流行病学报告、基因分析、临床报告等，由全球多达675名研究人员发表，数量远较2003年SARS爆发期间为多。不过该社分析Google学术搜寻，以及3间供人上载未经同行评阅或正式发表的预印本论文（preprint）的网站bioRxiv、medRxiv及ChemRxiv后，发现这些报告当中约60%属预印本论文。中国更是发表论文的中心，59%研究者与中国研究机构有关，而近62%预印本论文是中国研究人员发表。
「HIV武肺病毒」论文广被报道
预印本论文一般旨在交流及促进讨论，并非最终结论，但部分与武汉肺炎相关的预印本论文已在社交媒体或传媒报道中广泛流传。例如印度新德里有科学家于上月31日发表研究报告，声称新型冠状病毒与HIV病毒有「异常相似」，随即惹科学界质疑。
虽然论文迅速撤回，但相关内容已出现在逾1.7万则Twitter帖文中，亦被最少25间传媒报道过。《医学病毒学期刊》网上版上月22日公开一项研究，声称武汉肺炎可能是一种「蛇流感」，亦招来基因专家抨击。
《刺血针》总编辑霍顿（Richard Horton）称，为应付近期每日多达30至40篇的论文投稿，已额外增加人手审核，虽然不少内容具参考价值，但同时许多论文有欠严谨，甚至有明显错谬。他直言，这些研究材料「显然已帮倒忙」，「不论它是假新闻，或不实资讯，或是制造流言，它肯定已造成恐惧与恐慌」。BioRxiv现时亦在所有武汉肺炎相关的预印本论文上加上警告标语，提醒读者不应视为结论，用作医疗健康指引或当作事实报道。
英国科学传媒中心传讯专家谢尔登（Tom Sheldon）称，武汉肺炎疫情的威胁令人认为应当尽快让相关研究资料自由流通，不应受同行评阅等机制阻碍，但他强调如果资料有误或夸张失实，即使早早公布亦对公众无益。伦敦帝国学院传染病专家约蒂斯（Efstathios Giotis）则称，科学家为争取资金，往往面对率先公布研究成果的压力，且由于冠状病毒疫情具有变种等特性，导致研究常在未经严谨核实下公布。（路透社）