上诉庭：少年干犯重罪 严惩需要远超更生
发布 : 2020-9-23 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】15岁少年1月初在元朗街头试掷3枚汽油弹，认罪后被判感化18个月，其中9个月须住在感化院舍。上诉庭裁定律政司刑期覆核得直，上周四改判少年入劳教中心，并于昨日颁下判辞。判辞指出，本案少年犯下的纵火罪属严重罪行，法庭不能只?重更生，必须处以阻吓刑罚。
少年掷燃弹原判感化 改判劳教
15岁中三男生（下称少年）早前承认各一项纵火和管有物品意图损坏财产罪，现于劳教中心服刑。高院首席法官潘兆初在判辞表示，《少年犯条例》要求法庭考虑其他方式后才可将少年犯判监，按照一贯原则，法庭会以少年犯的福祉为主要考虑，对少年犯的判刑更?重更生；因监禁是以惩罚为主，更生为次，必然是最后的判刑选项。不过，一旦少年犯涉及严重罪行，严惩的需要会远超过更生的因素。
潘官强调，少年干犯的纵火罪性质严重，香港人烟稠密，火灾可造成严重人身伤害或财产损失。潘官表示，少年抾x??汽油弹纵火是「极其危险之举」，加上他在另一宗暴勾x??的保释期间犯下本案，构成加刑因素。鉴于案情严重，潘官认为拘留式刑罚是唯一合适选项，但不至于判监。
潘官称，原审裁判官水佳丽判少年接受感化令，本质上仍然是非拘留式刑罚，反映原审判刑只专注更生而忽略了惩罚，原则上犯错及明显过轻。对于水官称赞少年过去是「优秀」的儿童，潘官表示少年学业表现平平，相关评价「有过誉之嫌」及「有失中肯」。
上诉庭法官彭伟昌补充，少年被改判入劳教中心，其间短暂失去自由、过有规律的生活，也是「更生的最佳途径」。
【案件编号：CAAR1/20】
（反修例风暴）
少年掷燃弹原判感化 改判劳教
15岁中三男生（下称少年）早前承认各一项纵火和管有物品意图损坏财产罪，现于劳教中心服刑。高院首席法官潘兆初在判辞表示，《少年犯条例》要求法庭考虑其他方式后才可将少年犯判监，按照一贯原则，法庭会以少年犯的福祉为主要考虑，对少年犯的判刑更?重更生；因监禁是以惩罚为主，更生为次，必然是最后的判刑选项。不过，一旦少年犯涉及严重罪行，严惩的需要会远超过更生的因素。
潘官强调，少年干犯的纵火罪性质严重，香港人烟稠密，火灾可造成严重人身伤害或财产损失。潘官表示，少年抾x??汽油弹纵火是「极其危险之举」，加上他在另一宗暴勾x??的保释期间犯下本案，构成加刑因素。鉴于案情严重，潘官认为拘留式刑罚是唯一合适选项，但不至于判监。
潘官称，原审裁判官水佳丽判少年接受感化令，本质上仍然是非拘留式刑罚，反映原审判刑只专注更生而忽略了惩罚，原则上犯错及明显过轻。对于水官称赞少年过去是「优秀」的儿童，潘官表示少年学业表现平平，相关评价「有过誉之嫌」及「有失中肯」。
上诉庭法官彭伟昌补充，少年被改判入劳教中心，其间短暂失去自由、过有规律的生活，也是「更生的最佳途径」。
【案件编号：CAAR1/20】
（反修例风暴）