分析：没明显赢家 可视拜登胜利(图)

发布 : 2020-10-01  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

在首都华盛顿，周二有民众在酒吧观看特朗普与拜登的电视辩论。（法新社）


分析认为，特朗普和拜登在首场辩论采取不同策略——特朗普刻意干扰拜登的节奏，以主导辩论局势，拜登一方则强调沉著应战，直望镜头认为有助说服选民。整体而言，双方都某程度上做到策略效果，也没有明显失分，不少评论认为难分胜负，但Vox网站指出，特朗普目前在所有民调形势落后拜登，辩论「打和」实际上是拜登的胜利，目前情况反映特朗普未能以强力表现大幅重塑选战形势。

据哥伦比亚广播公司统计，特朗普打断拜登说话多达73次。保守派《华盛顿观察家报》形容，特朗普策略明显是要打乱拜登步伐，该报又引述共和党资深策略师表示，特朗普持续进攻，迫使拜登在环保和税务争议议题表态，尝试令其失分。例子之一是特朗普逼到拜登明言「不支持（民主党进步派极重视的）绿色新政」，而是支持自己的「拜登方案」。但特朗普也有弄巧反拙的时候，例如拜登数次挣扎回应之际（例如未能解释为何没联系示威暴力最严重城市的民主党领袖），特朗普都有打断，《金融时报》直言这反令拜登有时间「回气」。

拜登阵营的反制策略就是直望镜头，藉此展示直接向国民说话的姿态。拜登一名助手认为，拜登在镜头前向观众提出诘问，质疑他们会否相信特朗普道出真相，对一般民众来说是很有力。特朗普无法否认国内因此有20万人去世，只能强调自己的措施协助防范更多人死，又宣称拜登执政只会令情况变差。拜登则对著镜头回应，直问观众会否相信特朗普。

两人馀下还有10月15日及22日两场辩论，现时评论整体胜负言之尚早。值得留意的是，2016年特朗普在3场电视辩论的表现都被指不敌希拉里，但他最终仍胜出。

（Vox/华盛顿观察家报/BBC/金融时报/Politico）