邹幸彤申撤官被驳回 判辞：十足信心公平审
发布 : 2024-7-06 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
【明报专讯】已解散的支联会，前主席李卓人、前副主席何俊仁及邹幸彤被控《港区国安法》煽动他人颠覆国家政权罪。主审法官黎婉?曾阅读公众利益豁免权（PII）下隐去的材料，邹幸彤要求黎官避席，昨被高院驳回申请。高院判辞称，专业法官能把对被告不利的材料抛诸脑后，黎官自然会提醒自己审案须谨慎，法庭对邹幸彤能获公平审讯有十足信心。
称专业法官能把不利材料抛诸脑后
支联会涉煽动颠覆案，将由高院法官李运腾、陈仲衡及黎婉?组成的审判庭审理。邹幸彤开审前要求黎官避席，源于另一宗支联会涉「拒交资料案」，时任裁判官罗德泉批准控方以PII隐去材料，而黎官处理拒交资料案上诉时曾阅读被遮盖的PII材料。邹质疑，黎官曾研读辩方不知情的材料，有违公平审讯。
高院法官判辞称，涉案PII材料包括警方按国安法实施细则申请发通知书的文件，警方仅宣称「合理地相信」支联会犯罪，即使黎官研读足本PII材料，黎官自然能分辨何谓控方指称、何谓证据得出的结论等，不存在审案偏颇的可能。高院表示，黎官于拒交资料案上诉判辞用语平和，无严厉批?x??联会，若邹幸彤单凭黎官曾阅读PII材料，从而跳到黎官有表面偏颇的结论，完全缺乏理据。
由3法官审 无表面偏颇可能
对于邹幸彤提出，黎官可能不自觉受PII材料影响，高院称专业法官能把对被告有害、没正面证据价值或不利于公平审讯的材料抛诸脑后，不受影响。高院举例，有时处理被告保释申请的法官会主审案件，该法官或曾阅读对被告不利的警诫供辞，却不会令法官丧失审案资格。本案而言，黎官研读的PII材料牵涉其他受调查者，与支联会和邹没关系，故黎官不会受影响。
高院表示，本案由3名法官组成审判庭审理，一名公正的旁观者会留意到法官的司法誓言，法官会小心评估案中证据。高院强调，本案由3名专业法官审理，黎官不会有任何表面偏颇的可能，法庭亦对邹幸彤和其他被告能获公平审讯有信心；审判庭成员必定履行司法誓言，单凭法理与证据断案，不受任何压力影响。高院裁定，本案不存在任何致使黎官避席的正当理由，驳回邹的申请。
【案件编号：HCCC 155/22】
（港区国安法）
称专业法官能把不利材料抛诸脑后
支联会涉煽动颠覆案，将由高院法官李运腾、陈仲衡及黎婉?组成的审判庭审理。邹幸彤开审前要求黎官避席，源于另一宗支联会涉「拒交资料案」，时任裁判官罗德泉批准控方以PII隐去材料，而黎官处理拒交资料案上诉时曾阅读被遮盖的PII材料。邹质疑，黎官曾研读辩方不知情的材料，有违公平审讯。
高院法官判辞称，涉案PII材料包括警方按国安法实施细则申请发通知书的文件，警方仅宣称「合理地相信」支联会犯罪，即使黎官研读足本PII材料，黎官自然能分辨何谓控方指称、何谓证据得出的结论等，不存在审案偏颇的可能。高院表示，黎官于拒交资料案上诉判辞用语平和，无严厉批?x??联会，若邹幸彤单凭黎官曾阅读PII材料，从而跳到黎官有表面偏颇的结论，完全缺乏理据。
由3法官审 无表面偏颇可能
对于邹幸彤提出，黎官可能不自觉受PII材料影响，高院称专业法官能把对被告有害、没正面证据价值或不利于公平审讯的材料抛诸脑后，不受影响。高院举例，有时处理被告保释申请的法官会主审案件，该法官或曾阅读对被告不利的警诫供辞，却不会令法官丧失审案资格。本案而言，黎官研读的PII材料牵涉其他受调查者，与支联会和邹没关系，故黎官不会受影响。
高院表示，本案由3名法官组成审判庭审理，一名公正的旁观者会留意到法官的司法誓言，法官会小心评估案中证据。高院强调，本案由3名专业法官审理，黎官不会有任何表面偏颇的可能，法庭亦对邹幸彤和其他被告能获公平审讯有信心；审判庭成员必定履行司法誓言，单凭法理与证据断案，不受任何压力影响。高院裁定，本案不存在任何致使黎官避席的正当理由，驳回邹的申请。
【案件编号：HCCC 155/22】
（港区国安法）