同志遗产平权案 政府：斩件式改婚姻定义混乱 同志：岑子杰案 不影响本案(图)

发布 : 2024-10-09  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

答辩人李亦豪（右）一方表示，无证据显示同性和异性伴侣在遗产继承制度的差别待遇会影响政府行政效率，亦无证据显示当局更改遗产法例会鼓励同性婚姻。（曾宪宗??o?J??


【明报专讯】高院原讼庭4年前裁定海外结婚的同性伴侣可享遗产继承权，政府终极上诉，昨于终院开审。政府表示，因应岑子杰同婚案判决，正研究设立替代框架承认同性伴侣关系，若本案「斩件式」更改婚姻定义，会造成混乱。男同志一方表示，岑子杰一案终院判决正暂缓生效，政府未公开说明立法进度，不影响本案。终院听毕后押后裁决。

律政司：同性伴侣无赡养责任

官：亲戚无责亦可继承

代表律政司的英国御状Monica Carss-Frisk表示，《无遗嘱者遗产条例》和《财产继承（供养遗产及受养人）条例》列明的「有效婚姻」只涵盖异性伴侣，不包括同性伴侣，因为异性伴侣有照顾彼此一生的赡养责任，同性伴侣不能相提并论。

终院去年在岑子杰案裁定，政府应确立替代框架承认同性伴侣，暂缓两年生效。法官李义问，本案关乎有效婚姻的定义，会否影响其他法例。Carss-Frisk称政府尚未全面检视法律制度，若本案「斩件式」（piecemeal）引入有效婚姻的概念，或影响法例一致性。她又称同性伴侣可自行订立遗嘱，保障另一半的继承权。

法官张举能和李义关注，兄弟姊妹、叔侄等亲戚无法律赡养责任，却可继承遗产，为何将同性伴侣排除在外。张官进一步质疑，遗产继承制度有不少例外情?，例如承认「一夫多妻」的旧式婚姻，「再加一个例外情?有何不妥？」Carss-Frisk重申，遗产条例1971年生效，当时未有同婚概念，立法原意仅限异性伴侣，法庭应考虑一般人的传统婚姻价值。

代亡夫吴翰林诉讼的答辩人李亦豪，昨继续由御状Timothy Otty代表。Otty表示，同性伴侣被剥夺遗产继承权，属于歧视和不公平。他又指，政府因应岑子杰案设立替代框架，不影响法庭考虑遗产继承法例有否遾x??，而且岑案亦有助确立同性伴侣的法律地位。

【案件编号：FACV 4/24】