港居民申工签被指学术造假 移民官准补充文件仍未过关(图)
发布 : 2025-1-20 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
市民在香港机场。（资料图片）
曾越纯向联邦法院申请司法覆核，指移民官不允许给他更多的时间来作进一步回应，违反了程序公正，但法官认为曾某已有足够时间作出澄清，是他的补充材料不能说服移民官，故维持移民官对他拒批签证的决定。
联邦法官说，仔细审阅了卷宗，发现面试的移民官在面试时对曾某明确提出，关于他用妻子的电邮地址作课程通讯、学习时间和学术不诚实的具体问题，如曾某是心怀坦荡，应该能当场实时做出详细的解答，但曾某的回答无法令移民官满意。
面试结束后，移民官还很宽容地允许曾某提供补充材料，只是在补充材料也无法说服移民官后，他才不抱希望地拒绝再延长2周。在联邦法院的法官看来，移民官的这个做法并无不妥。
曾越纯于2022年在「伦敦计划与管理学院」（London School of Planning and Management）完成EduQual文凭课程，另外还通过「伦敦商业与科技学院」（School of Business and Technology London）完成Qualifi Level 6的文凭课程。
为此他还提供了教育文凭评估机构「世界教育服务」（World Education Services，WES）出具的评估报告，其中显示EduQual文凭的学习期间为2020-2022年，Qualifi文凭的学习期间为2021-2022年。
2023年1月，曾以其EduQual文凭为应届毕业生申请工作许可证，其妻子和子女为随行受养人。当曾某接受面试时，移民官对他使用妻子的电子邮件地址来进行课程通讯、获取文凭评估报告产生疑虑，而且曾某那两个文凭的学习时间有重叠和冲突，其课业也存在学术不诚实的问题。
移民官发现，这些学校在与曾某通信时，抬头都是他的妻子「Carrie」，这表明学校相信他们是在与曾某的妻子而不是与曾某本人互动。曾某在面谈中也承认，他的妻子可能会为他检查电子邮件。在以个人问责性和诚信为根本的学术环境中，这些情况合理地引起了对真实性的担忧。
对于移民官的疑虑，曾某并没有提供额外的证据来予以消除，例如以自己的名义显示独立的电子邮件通讯，或提交宣誓书证明他是功课的唯一作者。
至于时间冲突问题，曾某虽然说是WES的工作失误导致日期错误，但他自己也承认，WES是直接从学校接收资讯，因此WES在日期上犯错是不可信的，尤其是WES已明确确认，「报告中没有错误」。
此外，移民官发现曾某的功课中引用的多个参考资料不是无法访问，就是访问日期早于该课程。曾某无法提供实质证据证明，这些参考资料是如何被获取的，他解释这是他通过学校图书馆和Google Scholar获取的资料，被移民官认为没有说服力，也令移民官更怀疑曾某学术不端。
对于上述问题，虽然曾某做了一番解释，但移民官还是要求他提供具体文件，包括与其文凭课程相关的课程、成绩单、付款收据和银行结单等等来作佐证。曾某便通过电子邮件要求额外的时间，以便从院校处取得证明文件。
但移民官在2023年7月25日拒绝了延期申请，而且对于曾某在面试后补充提交的材料，也认为不够充分，由此认定曾越纯的教育文凭是通过非法手段获取，有陈述失实的行为，因此裁定他未来5年之内不许入境加拿大。
移民官认为，申请人已透过面试通知函，充分了解到需要处理的事项。
在面试过程中，曾某完全有机会解答这些疑虑，而且之后移民官也审阅了曾某提供的补充材料，但都无法打消其对曾某的疑虑，也才有了拒绝延长时间的决定。