卑诗投票结果反映城乡分歧 恐加剧政治两极化(图)
发布 : 2025-5-04 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
选民排队投票。（明报记者摄）
从地图分布来看，卑诗省北部及内陆地区呈现一片蓝海，代表保守党候选人胜出，而少数红色点缀其间，包括大温地区、基隆那及大维多利亚地区属自由党当选，另有数个选区由新民主党及绿党胜出。
维多利亚大学政治学者普林斯（Michael Prince）指出，若按人口比例重新绘制地图，红蓝面积将势均力敌，反映两党在全省范围的整体选票及议席相差不远，但亦反映卑诗省日益加剧的城乡政治分歧。
虽然城乡政治分歧并非卑诗省独有，卑诗大学政治学者约翰斯顿（Richard Johnston）认为，今次大选结果令有关趋势变得更明显，情况令人忧虑，类似情况亦出现在去年10月的卑诗省选，当时执政新民主党在乡村选区仅赢得少数议席，省长尹大卫（David Eby）曾表示关注城乡分歧，并承诺施政时兼顾整个省份。
卡加利大学政治学者卢卡斯（Jack Lucas）表示，加国城乡政治分歧已达历史高峰，「一个人住在城市还是乡村，几乎已可预测他会投给哪一个政党。」
西门菲沙大学兼职讲师范登布林克（Timothy van den Brink）指出，温哥华与圣约翰堡（Fort St. John）的生活方式差异甚大，选民关注点自然不同，他提醒不应将城乡分歧过度绝对化，因保守党在部分城市的多元族裔社区中也有斩获，显示其政策逻辑对某些选民来说仍具吸引力，视乎议题与时机而定，「近月社会动荡，加上上届大选正值疫情期间，均对选情造成变数。」
菲沙河谷大学政治学者特尔福德（Hamish Telford）认为，乡村选民多为年长白人，城市选民则较为多元化及教育水平高，乡村选民可能会觉得自己在国家中的地位正被削弱，去到城市或感到格格不入，从而倾向维持他们熟悉的加拿大。
他指经济结构亦是重要因素，从事农业及资源开采的乡村选民，或会觉得受到居住在城市的环保主义者「攻击」，而城市选民则多数从事公共服务或零售业。
卢卡斯补充指，城市选民对交通及基建有更高需求，因此倾向支持扩张性开支政策，但他也强调不应将所有地区简化为城市与乡村两大类别，城市可分为近郊与远郊，乡村亦可再划分为农业区、原住民社区或依赖工厂及矿山的小镇，各地居民的身分认同与关注点并不完全一致。
卢卡斯又指，某程度上这些分歧只是政治立场不同的自然表现，但加拿大在联邦及省级皆采取以地区划分的代议制度，若内阁未能代表地区多样性，问题便会浮现。
他担心联邦自由党将来难以从乡村地区中吸纳内阁成员，反过来若保守党执政，亦难以吸引城市代表进入权力核心。
普林斯认为，若政府只关心支持者的诉求将造成更大割裂。特尔福德亦警告，城乡分歧恐加剧政治两极化，并以美国为例指社交媒体演算法强化了「回音室效应」，导致相互尊重正在瓦解，甚至有人视不同政见者为威胁，最终或走向暴力。
今届大选新民主党在卑诗省的议席由13席跌至3席，加剧省内的城乡分歧。去年省选卑诗联合党（BC United）崩溃也令选战趋向两党对决，使区域分裂更为明显。
特尔福德指出，这与现行的简单多数制有关，该选举制度倾向形成两党格局。
他认为联邦新民主党复兴之路艰难，特别是在内陆及温岛过去支持该党的乡村选区，如今许多蓝领选民已转投保守党。
约翰斯顿表示，过往新民主党曾跨越城乡界线，但随著工厂城镇劳动力减少，工会运动也转向以大学教育及公营机构员工为主，新民主党影响力已不如以往。
他预料新民主党未来表现若有回升，可能会在高贵林等地区重新站稳，而非如史密瑟斯（Smithers）等偏远地区。
约翰斯顿续指，在城乡分歧不断扩大的背景下，市郊正成为决定选情的关键，因既受城市关注影响，同时保留部分乡村价值观，成为两者交汇的新战场。
卢卡斯对此表示同意，形容市郊是极具观察价值的中间地带。