原告「断片」证词可信度低 冰球5子脱性侵罪(图)
发布 : 2025-7-25 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
5名前加拿大青年冰球队球员性侵罪名全部不成立。
此案今年4月开审，五名被告分别是麦克劳德（Michael McLeod）、福满屯（Alex Formenton）、杜贝（Dillon Dube）、福特（Cal Foote）及哈特（Carter Hart）共同被控性侵罪名。
监控录影显示无明显醉酒
今年6月控辩双方做出结案陈词，直到周四法官正式宣判5名被告都已脱罪。而麦克劳德被加控的一项「聚众性侵」（Party to the offence of sexual assault）罪名，也被法官宣布无罪。
法官指出，控方必须证明3点，才能让法庭做出有罪判决，包括被告接触了投诉人、接触具有性性质及投诉人不同意该行为。除了福特的案例外（其律师质疑是否有性接触），控辩双方都同意被告与原告发生了性接触，因此关键点在于，这个性接触是否得到了原告的同意。
法官卡罗奇亚之所以没有采信案中受害人的证词，是因为其证词的可信度有疑问。
受害人曾多次表示，当晚她喝得酩酊大醉。但她与第一被告麦克劳德是在安省伦敦市的Jack's酒吧内初次相逢并决定「共度良宵」，酒吧的监控录影显示，她并没有明显的醉酒[象。
在法官看来，受害人夸大了自己当晚的醉酒程度，她的部分证词被视频证明是错误的。
例如她曾表示，在酒吧内感到被孤立，曾试图偷偷离开却被跟踪。
而视频却显示，她与一名她称为「朋友」的保安进行了长时间交谈。受害人又声称，她与被告麦克劳德到达酒店时，「已经完全失去意识」。
但视频显示她下车后还查看手机，并顺利地走上楼梯，没有表现出醉态和不适。
辩方称积极参与性接触行为
受害人的证词存在多处不一致，但不一定意味她撒谎，但愈是不一致，其可信度也就愈低。
麦克劳德的律师辩称，当晚为受害人拍摄的「同意视频」及其他证据表明，她是自愿甚至「积极」地参与了性接触行为。
被告哈特的律师也认为当事人在庭上表现坦率、诚实，相反受害人的说法则不可信，因为她的证词前后矛盾、似乎经过了「演练」。
本案聚焦于2018年6月19日淩晨的一次事件，当时多名加拿大国家青年冰球队的成员，在安省伦敦市参加一系列庆祝他们获得国际大赛金牌的活动。