王宗尧7人指量刑7年罕见 官：冲击立会亦前所未见(组图)

发布 : 2025-12-17  来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

加关注 明声网温哥华 微信公众号

2019年7月1日当晚，大批示威者占领及闯入立?x??会议厅范围。原审法官去年判刑指示威者挑战政府，意图削弱及??u翻政府管治。（资料图片）





【明报专讯】2019年七一冲击立?x??大楼案，艺人王宗尧等12人因暴动及「进入或逗留在会议厅范围」等罪判监54至82个月，囚82个月为反修例示威者暴动罪最长刑期。当中7人申请定罪或刑期上诉，案件昨日在高等法院审理。上诉方表示认同立?x??具有象徵意义，但质疑本案以区域法院的判刑上限7年监禁作为量刑起点，实属罕见；法官杨家雄闻言称「我?都未见过立?x??被冲击」，形容冲击立?x??亦是前所未见。法官将在半年内颁判辞裁决。

7名上诉人分别是王宗尧、前港大学生会长孙晓岚、被称为「占旺女村长」的毕慧芬、吴志勇、林锦均、罗乐生及沈镜乐。原审区院暂委法官李志豪去年3月判刑指，示威者冲击立?x??，挑战政府管治，案中暴动与其他暴勾x??相比属最严重级别，各被告的量刑起点介乎6年半至7年。7名上诉人昨由惩教人员带上犯人栏，王宗尧容貌消瘦不少，其妻子到庭旁听支持。

大状：王刑期应比理大暴动低

官：冲击立会罪责较高

除了王宗尧与毕慧芬就暴动定罪及判刑提出上诉外，其馀上诉人只就判刑提出上诉（见表）。王宗尧由资深大律师蔡维邦代表。蔡表示，王进入会议厅后的行为，包括交收充电器、与在场者谈话、打招呼及拥抱；蔡认为王现身暴动现场是卤莽不智，但不足以??u论其参与暴动，并质疑判刑明显过重，指王在暴动现场仅逗留27秒，案发时「真系冇做?」，其刑期应低于理大暴动及元朗站白衣人等案。惟法官彭伟昌质疑，倘冲击立?x??的罪责本身高于其他案件，蔡的说法便难以成立；蔡重申，判刑应比较被告之间参与程度。

代表孙晓岚的大律师马维騉表示，他认同立?x??具象徵意义，事件令政府需斥3000多万元公帑维修立?x??，但甚少有暴勾x??件以最高监禁7年作量刑起点，法官杨家雄则指冲击立?x??案件亦是前所未见。马又称，原审法官将被告罪责划分成高中低三等，但每级罪责仅相差3个月，即使案中较低罪责的被告，量刑起点为监禁6年半；孙的案情是她在立?x??失守后相对平静的时候出现，逗留约10分钟，她被定性为较低罪责，但因为受制于幅度较窄的量刑分级，令她判刑明显过重，马提议每级罪责应相差一年。

指王进「暴动风眼」即参与

律政司：逗留时间无关减刑

律政司一方则称，王宗尧在当时大环境下进入暴动「风眼中心」已属参与暴动，并指王进入立?x??期间，聚集者众多且叫喊诉求口号，王声称到场只为向记者交收充电器的说法实属荒谬。律政司一方认为，判刑应视暴勾x??体作为核心罪责，被告行为属个别罪责；原审法官以量刑起点介乎监禁6年半至7年的做法合理，被告逗留时间较短不构成减刑因素。

【案件编号：CACC 63/24】

明报记者

（反修例风暴）