网罪倡增5类 睇电话护儿童可免责 免「白帽黑客」堕法网 ?x??会倡设制度认可网安业者(组图)
发布 : 2026-1-10 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
x??会秘书长黄惠冲（左起）、电脑网络罪行小组委员会成员邹锦沛、小组委员会主席陈政龙、小组委员会成员邓子扬、小组委员会秘书卓芷颖昨见记者交代依赖电脑网络罪行的报告书，其中涉及危害生命的罪行建议可判终身监禁。（徐君浩??o?J??
林定国：部分罪不合时宜 研多地法例
x??会2022年7月发表谘询文件提及3部分，3个月谘询期仅处理第一部分，即5类罪行相关建议，包括非法取览、非?x??取、非法干扰，以及提供或管有用作干犯电脑网络相关罪行的器材等罪，共收到65份意见。律政司长林定国昨在社交平台回应称，现时部分电脑相关罪行已不合时宜，而?x??会研究的多个司法管辖区，包括英、美、澳洲、内地等，已制定针对电脑网络罪行的特定法例。
父母或忧子女「畀人呃」查对话
委员会：不代表可览整部手机
今次报告交代5类罪行的涵盖范围、刑罚、免责辩护范畴等，其中在「非法取览罪」，某人倘出于保护儿童或《精神健康条例》界定的精神紊乱者及弱智人士的利益，可享「免责辩解」。身兼资深大律师的小组委员会主席陈政龙昨在记者会解释，条件包括要有「真诚信念」为保护对方利益，以及取览范围不能超出上述目的。
陈政龙举例，父母可能察觉子女与「唔知咩人倾偈，可能畀人呃」，可出于保护子女利益而查看相关对话，但不代表可阅览整部电话内容。陈又说，建议的受免责辩护保障「取览者」不限于特定关系。
儿童权利倡议者雷张慎佳向本报表示，相关安排「值得支持」，对保障儿童身心健康非常重要，惟儿童亦有其权利，不可滥用。同时她说，可获免责辩解者的身分「定义太阔或太窄并不好」，较适合者可包括父母、监护人、教师及专业人士，称专业人士受过培训，有意识平衡儿童权益，儿童更易接受。
小组委员会就享有「免责辩解」之目的提出两个方案，包括定义较阔的「为保障儿童利益」及范围较窄的「为防止儿童受到身体、情绪或心理伤害」。雷太表示，倾向支持定义较阔，否则未必可完全处理儿童接触淫亵资讯、受欺凌、参与非?x??动等潜在风险。
业界倡网安员资格由专业决定
未获认证者「勾x??善意」应免责
另外报告对网络安全从业员为「网络安全目的」，在未获授权下取览、干扰电脑数据及电脑系统，管有犯罪器材等4类罪提供「免责辩解」，前提是「经认可或持牌」。报告建议设独立制度，以认可网络安全从业员的资格，并监督其纪律事宜，方式之一是指定由某法定主管当局负责认可，又或「较宽松模式」，即声誉良好的资讯科技专业团体或国际资讯科技协会的成员可获认可。
科技创新界立?x??议员邱达根向本报表示支持安排，但认为政府有需要与业界讨论如何确立机制，包括应以经验、考试或认证确立资格，以及如佾x??新名单等。香港互联网协会开放数据小组召集人黄浩华表示，认可资格最好由专业团体决定，但称部分自由工作者未必可获资格认证，若其行为或勾x??原则是出于善意，亦应享「免责辩解」。
倘涉危害生命 干扰罪可囚终身
报告就5类罪行提出刑罚建议，循简易程序定罪可囚两年，循公诉程序定罪可囚14年，涉及危害生命的加重形式干扰罪可判终身监禁。陈政龙举例，非法干扰医院电脑系统、入侵飞机系统的潜在伤害大，建议可囚终身与现有「摧?或损坏财产」相关罪行的刑罚保持一致。
至于第二及三部分研究，分别涉及借助电脑网络罪行、证据及执法事宜，陈说第二部分很快交代，第三部分随后考虑。
■明报报料热线：inews@mingpao.com / 9181 4676