林文宗：倘列罪行重大 或失认罪减刑 所有被告求情完毕 官：尽快通知判刑日子(组图)
发布 : 2026-1-14 来源 : 明报新闻网 用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈 | 加关注  明声网温哥华 微信公众号 |
法庭昨听取5名认罪的前《苹果》高层求情后，宣布押后判刑。9名被告由囚车陆续押送离开法院。（赖俊杰??o?J??
辩方求情时指出，林文宗在《苹果日报》停运前一天已主动辞去执行总编辑一职，在工作上他须遵从陈沛敏等人指示，只负责《苹果》中文版报章出刊。（资料图片）
案发时为苹果日报英文版执行总编辑的冯伟光（图）昨透过辩方求情时称，他于2020年6月重新加入《苹果》是愚蠢的决定，他所知不多而无?x??为从犯证人。（资料图片）
辩方在庭上求情提及，时任《苹果日报》总编辑罗伟光曾是苹果日报慈善基金董事，积极参与筹款，望法庭轻判。（资料图片）
称因受雇卷浑水 角色轻
法庭昨听取馀下5名认罪被告陈沛敏、罗伟光、林文宗、冯伟光及杨清奇的求情，当中罗、林及冯在案中没担任从犯证人。前日已完成求情的被告黎智英、陈梓华、李宇轩及张剑虹，昨亦在犯人栏内列席。
案发时为《苹果》执行总编辑的林文宗，其代表大律师沈士文求情时称，根据国安法第29??o?J??勾结罪设两个判刑档次，「罪行重大」被告囚10年以上至终身，较辗x??次被告囚3年以上至10年以下，若法庭视林为「罪行重大」，即使以最低的10年为量刑起点，由于刑期下限同是10年，林认罪亦无法获减刑；但若法庭判处较辗x??次内最高量刑起点，林可获全数认罪扣减。
辩方促考虑个人行为 官质疑如何衡量角色罪责
辩方力陈，法庭判断被告属哪个档次时，须考虑其角色及行为，举例串谋劫案的车手与幕后主脑的罪责理应有异。法官李运腾就此质疑，若例子是多人串谋炸?政府总部，杀光在内所有人，又应如何衡量车手、主脑、资金筹集者的罪责差异？沈士文回应称若情?属极端严重，法庭可裁定所有人皆「罪行重大」，但本案不至于那么极端。
李官质疑，上诉庭就「马俊文案」已指明案件情节轻重的一系列考虑因素，没有包含被告角色。沈回应，该案判辞提及「重要的?眼点是犯案者的行为」，认为法庭界定情节轻重时须考虑被告的个人行为。沈又提出，林在其他高层相继被捕后，曾召开会议提议终止《苹果》营运，并在《苹果》停运前一天辞职。若法庭拒绝因应林的角色而下调判刑档次，亦可因应林防止犯罪行为，引用《国安法》第33条而减轻处罚。
沈重申，林角色有限，属陈沛敏的下属，职责只负责《苹果》中文报纸，英文版及网上新闻不由他负责，等级上不是高层，他仅因雇员身分而涉案。沈又称，林在还押期间结婚，其品格无可挑剔（impeccable），获多名亲友撰信求情，当中一人更为退休高院法官；林曾因案件问题接触该法官，二人及后成为朋友，该法官对林有高度评价。
冯伟光：无法左右选材 罗伟光：积极慈善
代表冯伟光的资深大律师蔡维邦陈辞称，即使法庭裁定冯属「罪行重大」，判刑须考虑其个人行为，而冯案发时负责核对新闻文章的英文翻译、发布相关新闻文章，但文章选材由别人决定，故其行为及不上「罪行重大」。蔡又称，冯在最后阶段重新加入《苹果》是愚蠢的决定，他所知不多而无?x??为从犯证人，陈梓华及李宇轩的勾结外国势力案更严重，涉及直接游说，而冯的新闻文章仅造成间接影响。
代表罗伟光的资深大律师谢志浩则称，罗为「苹果日报慈善基金」董事之一，积极参与筹款，冀法庭考虑他及早认罪而予以减刑。
明报记者
【案件编号：HCCC 147/21、51 & 52/22】
（黎智英案）
■明报报料热线：inews@mingpao.com / 9181 4676