团体质疑避暑中心不就脚 促基层集中地设置(组图)

发布 : 2025-8-13  来源 : 明报新闻网


用微信扫描二维码，分享至好友和朋友圈

本报记者昨午曾到访黄大仙社区中心，当时社区中心因应酷热天气警告而设临时避暑中心，在询问?x??置座椅让避暑者就座。（叶卓颖??o?J??



图为元朗区一个公园内的无家者。绿色和平及同路舍指出，平均每区一间避暑中心未能满足低收入社群集中地的需求。（邓宗弘??o?J??



绿色和平与同路舍公布《临时避暑中心使用问卷调查》结果，发现近六成半受访者从未使用临时避暑中心，主要原因为地点不便及不知政府设有日间避暑中心。两个团体认为当局在选址及资讯发放方面不足，亦促请政府在无家者及?房户集中的地区增设避暑中心，延长开放时间，加强宣传，并改善私隐及保安措施。图为绿色和平项目主任伍汉林（左）及同路舍社区发展项目经理贺卓轩（右）。（叶卓颖??o?J??


【明报专讯】政府会于酷热天气警告时开放社区会堂或社区中心作为避暑中心。绿色和平与同路舍质疑避暑中心所在地并未切合有需要社群的需求，建议政府考虑在无家者及?房户集中地增设避暑中心，延长开放时间并加强宣传，同时改善私隐及保安，以应对日益严峻的酷热天气。

两个团体于6至7月展开一项有关避暑中心使用情?的问卷调查，共访问97人，近九成为无家者或居于临时宿舍、不适切居所人士。调查以5分为满分，要求受访者对避暑中心评分，其中「私隐保障」获最低分（2.34分），「开放时间」及「职员态度」则同获2.77分。

倡改善私隐保安 增使用意欲

目前全港109间社区会堂及社区中心之中，有19间用作避暑中心。两个团体称，平均每区一间避暑中心，未能满足低收入社群集中地的需求，例如油尖旺、深水?、黄大仙等。绿色和平项目主任伍汉林举例，深水?南昌社区中心距较多无家者聚集的通州街公园仅5分钟步程，却未用作避暑中心，最接近的避暑中心为步程逾17分钟的石硖尾社区会堂，质疑规划未符实际需要。

同路舍社区发展项目经理贺卓轩则指出，不少无家者不了解避暑中心位置及开放安排，部分中心亦缺储物设施，令随身携带家当的无家者担心失窃，降低使用意欲。两个团体建议，政府可参考海外例子，设立步行10分钟内可达的「气候庇护中心」，以及有驻场社工支援。

本报记者昨午曾到访慈云山和黄大仙两间日间开放的避暑中心，两个社区中心在日间于询问?x??置数张座椅让避暑者就座。

民政事务总署回覆本报查询时称，安排避暑中心时，会考虑使用情?、面积、配套、交通及持份者意见。署方亦会透过新闻公报及社交媒体发放避暑中心开放详情，同时会为有需要人士提供乾粮或杯面及饮用水，并于通宵期间以屏风隔开男女使用者，保安员或中心人员会定时巡查，近年亦会尽量安排有空调的空置房间。今年截至8月10日，避暑中心共通宵开放35晚，累计逾5700人次登记使用。